匯都律師提供法律顧問律師和在線律師咨詢,匯都北京律師事務(wù)所專業(yè)北京律師咨詢團(tuán)隊(duì),匯都北京律師事務(wù)所與多家律師事務(wù)所建立合作關(guān)系,北京律師事務(wù)所排名,顧問律師咨詢團(tuán)隊(duì),匯都律師全稱北京匯都律師事務(wù)所
來源: 作者: 發(fā)布日期:2019-07-11
中國法院網(wǎng)訊 (張國寶 袁穎) 近日,江西省安義縣人民法院審結(jié)一起生命權(quán)糾紛案件,認(rèn)定被告安義某物業(yè)管理公司在物業(yè)管理中沒有過錯,且男孩死亡與物業(yè)管理行為之間不存在因果關(guān)系,一審判決駁回原告李某、劉某要求被告安義某物業(yè)管理公司承擔(dān)一定責(zé)任的賠償請求。
經(jīng)法院審理查明,原告李某、劉某夫婦于2006年1月5日生育兒子李某某,父親李某外出務(wù)工,母親劉某陪兒子李某某讀書在安義縣縣城租賃房屋居住生活。2018年9月,李某某在安義二中就讀初中二年級。2018年11月20日晚上,李某某因與母親劉某發(fā)生口角離家出走一夜未歸。2018年11月21日8時許,李某某獨(dú)自一人騎自行車進(jìn)入安義縣某小區(qū),后從該小區(qū)某棟頂樓(整個樓高為17樓)摔至一樓地面死亡。同日9時許,安義縣公安局接群眾報警稱安義縣某小區(qū)某棟樓下有一男孩死亡。經(jīng)民警調(diào)查發(fā)現(xiàn),小孩李某某之死符合高墜死亡特征,不排除意外墜落死亡。
另查明,安義縣某小區(qū)的物業(yè)管理公司為被告安義某物業(yè)管理公司,根據(jù)該物業(yè)公司提供的安義縣某小區(qū)某棟樓屋面梁平面配筋圖顯示,屋面圍墻高度為1.5米。
2019年4月22日,小孩父母李某、劉某將安義某物業(yè)管理公司告上法庭,認(rèn)為被告作為小區(qū)物業(yè)管理機(jī)構(gòu),在小區(qū)高樓平臺上未標(biāo)明禁止攀爬,對小區(qū)來往人員未進(jìn)行管理登記,在小區(qū)管理上存在嚴(yán)重不作為,未盡到安全保障義務(wù),對兩原告婚生子李某某的死亡應(yīng)負(fù)次要責(zé)任,要求安義某物業(yè)管理公司賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)等717914元中的30%計215374.2元。
被告安義某物業(yè)管理公司辯稱,原告李某、劉某的兒子李某某之死與被告物業(yè)管理公司的管理行為之間沒有因果關(guān)系,屋面圍墻高度達(dá)1.5米,正常行走不可能從屋面摔下墜落。因此,李某某從屋面墜落,應(yīng)當(dāng)是其故意攀爬行為所致,故依法應(yīng)駁回原告李某、劉某的訴訟請求。
一審法院認(rèn)為,案件的爭議焦點(diǎn)是被告安義某物業(yè)管理公司對小孩李某某之死是否有過錯以及被告安義某物業(yè)管理公司的物業(yè)管理行為與小孩李某某之死是否存在法律上的因果關(guān)系。
根據(jù)物業(yè)管理法規(guī)規(guī)定,物業(yè)管理的職責(zé)是對房屋及配套的設(shè)施設(shè)備和相關(guān)場地進(jìn)行維修、養(yǎng)護(hù)、管理,維護(hù)物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的環(huán)境衛(wèi)生和相關(guān)秩序的活動。物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)協(xié)助做好物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的安全防范工作。發(fā)生安全事故時,物業(yè)服務(wù)企業(yè)在采取應(yīng)急措施的同時,應(yīng)當(dāng)及時向有關(guān)行政管理部門報告,協(xié)助做好救助工作。
本案中,原告稱被告物業(yè)管理公司未對進(jìn)出小區(qū)人員進(jìn)行登記,也未在樓頂設(shè)立禁止攀爬標(biāo)志,屬于未盡安全保障義務(wù),應(yīng)對小孩之死承擔(dān)一定責(zé)任。對此認(rèn)為,小孩與母親發(fā)生口角一夜未歸后自行進(jìn)入安義縣某小區(qū),自己上電梯至17樓樓頂屋面,攀爬1.5米高圍墻導(dǎo)致摔下死亡,屬于其自身行為所致。被告安義某物業(yè)管理公司沒有過錯;被告安義某物業(yè)管理公司未對來往人員予以登記的行為,也并不會必然導(dǎo)致他人從17樓樓頂屋面攀爬1.5米高圍墻摔下死亡,因此,被告安義某物業(yè)管理公司的物業(yè)管理行為與李某某之死之間不存在法律上的因果關(guān)系。
另外,本案事故發(fā)生時,男孩李某某已年滿12周歲,且就讀初中二年級,屬于未成年人,原告李某、劉某是法定監(jiān)護(hù)人,負(fù)有教育、管理等監(jiān)護(hù)職責(zé)。故對于原告李某、劉某要求被告安義某物業(yè)管理公司承擔(dān)一定賠償責(zé)任的訴訟請求,于法無據(jù),應(yīng)當(dāng)不予支持。據(jù)此,法院依法作出上述判決。宣判后,雙方當(dāng)事人服判,沒有上訴,判決已生效。