匯都新聞
首頁(yè)>>法治進(jìn)行時(shí)>>匯都新聞來(lái)源： 作者： 發(fā)布日期：2019-08-01
案件經(jīng)過(guò)審判，權(quán)利義務(wù)已明確，權(quán)利人即是申請(qǐng)執(zhí)行人，義務(wù)人則是被執(zhí)行人。然而，在民事執(zhí)行程序中，當(dāng)出現(xiàn)一定特殊情形時(shí)，申請(qǐng)執(zhí)行人和被執(zhí)行人則可能不是法律文書(shū)中所確定的當(dāng)事人，對(duì)于追加和變更當(dāng)事人的情形，《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》進(jìn)行了明確規(guī)定，法院必須依此規(guī)定變更、追加當(dāng)事人。
一、申請(qǐng)執(zhí)行人或其繼承人、權(quán)利承受人申請(qǐng)變更、追加其為申請(qǐng)執(zhí)行人的情形共有九種：
(一)追加、變更申請(qǐng)執(zhí)行人涉及公民的三種情況：
1、申請(qǐng)執(zhí)行人為公民的，死亡或被宣告死亡(該公民的遺囑執(zhí)行人、受遺贈(zèng)人、繼承人或其他因該公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文書(shū)確定權(quán)利的主體);
北京市高級(jí)人民法院在王井等民事執(zhí)行裁定書(shū)[(2018)京執(zhí)監(jiān)81號(hào)]中認(rèn)為：“申請(qǐng)執(zhí)行人張淑英在執(zhí)行過(guò)程中死亡，豐臺(tái)法院所作(2016)京0106民初23465號(hào)民事判決，確認(rèn)被繼承人張淑英遺留的債權(quán)六十七萬(wàn)零一百七十七元四角五分由原告王井與被告王桂琴共同繼承，二人各享有三十三萬(wàn)五千零八十八元。王井作為張淑英的債權(quán)繼承人，向海淀法院申請(qǐng)變更其為本案的申請(qǐng)執(zhí)行人，在繼承范圍內(nèi)享有權(quán)利，符合相關(guān)法律規(guī)定，海淀法院裁定變更王井為(2005)海執(zhí)字第6770號(hào)案件的申請(qǐng)執(zhí)行人并無(wú)不當(dāng)?！?/p>
2、申請(qǐng)執(zhí)行人為公民的，被宣告失蹤(該公民的財(cái)產(chǎn)代管人)。
《中華人民共和國(guó)民法總則》第四十條規(guī)定：“自然人下落不明滿二年的，利害關(guān)系人可以向人民法院申請(qǐng)宣告該自然人為失蹤人。” 第四十二條規(guī)定：“失蹤人的財(cái)產(chǎn)由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意擔(dān)任財(cái)產(chǎn)代管人的人代管?！薄按苡袪?zhēng)議，沒(méi)有前款規(guī)定的人，或者前款規(guī)定的人無(wú)代管能力的，由人民法院指定的人代管?！?/p>
3、公民離婚時(shí)，生效法律文書(shū)確定的權(quán)利全部或部分分割給其配偶(該配偶)。
應(yīng)該說(shuō)明的是，這里僅是指變更或追加申請(qǐng)執(zhí)行人的情形，不能依據(jù)這一規(guī)定變更或追加被執(zhí)行人。因?yàn)楦鶕?jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八十四條規(guī)定：“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意?！?/p>
(二)追加、變更申請(qǐng)執(zhí)行人涉及法人或其他組織的六種情況：
1、作為申請(qǐng)執(zhí)行人的法人或組織終止(依法承受生效法律文書(shū)確定權(quán)利的主體)。
2、作為申請(qǐng)執(zhí)行人的法人或其他組織因合并而終止(合并后存續(xù)或新設(shè)的法人、其他組織)。
3、作為申請(qǐng)執(zhí)行人的法人或其他組織分立(依分立協(xié)議約定承受生效法律文書(shū)確定權(quán)利的新設(shè)法人或其他組織)。
上述三種情形均是作為申請(qǐng)執(zhí)行人的法人或組織不復(fù)單獨(dú)存在的情形，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第四條、第五條、第六條的規(guī)定追加、變更申請(qǐng)執(zhí)行人。
4、作為申請(qǐng)執(zhí)行人的法人或其他組織清算或破產(chǎn)時(shí)(生效法律文書(shū)確定的權(quán)利依法分配給第三人)。
廣東省清遠(yuǎn)市清城區(qū)人民法院在李晉源、李卉買(mǎi)賣(mài)合同糾紛執(zhí)行審查類(lèi)執(zhí)行裁定書(shū)[(2018)粵1802執(zhí)異172號(hào)]中認(rèn)為：“通利康公司為自然人投資的有限責(zé)任公司，該公司已依法核準(zhǔn)注銷(xiāo)登記，公司股東李晉源、李卉已依法對(duì)公司進(jìn)行了清算，清償公司債務(wù)后的剩余財(cái)產(chǎn)由股東李晉源、李卉接受。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第七條的規(guī)定，申請(qǐng)人李晉源、李卉申請(qǐng)變更其為(2012)清城法執(zhí)字第1660號(hào)案申請(qǐng)執(zhí)行人的請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持?！?/p>
5、作為申請(qǐng)執(zhí)行人的機(jī)關(guān)法人被撤銷(xiāo)(繼續(xù)履行其職能的主體)。
《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第八條規(guī)定：“作為申請(qǐng)執(zhí)行人的機(jī)關(guān)法人被撤銷(xiāo)，繼續(xù)履行其職能的主體申請(qǐng)變更、追加其為申請(qǐng)執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持，但生效法律文書(shū)確定的權(quán)利依法應(yīng)由其他主體承受的除外;沒(méi)有繼續(xù)履行其職能的主體，且生效法律文書(shū)確定權(quán)利的承受主體不明確，作出撤銷(xiāo)決定的主體申請(qǐng)變更、追加其為申請(qǐng)執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持?！?/p>
6、申請(qǐng)執(zhí)行人將法律文書(shū)確定的債權(quán)依法轉(zhuǎn)讓給第三人，且書(shū)面認(rèn)可第三人取得該債權(quán)(該第三人)。
二、被執(zhí)行人出現(xiàn)下列情形時(shí)，申請(qǐng)執(zhí)行人可向人民法院申請(qǐng)變更、追加被執(zhí)行人，共種19種情形：
1、作為被執(zhí)行人的公民死亡或被宣告死亡(該公民的遺囑執(zhí)行人、繼承人、受遺贈(zèng)人或其他因該公民死亡或宣告死亡取得遺產(chǎn)的主體，在遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。繼承人放棄繼承或者受贈(zèng)人放棄受贈(zèng)，無(wú)遺囑執(zhí)行人的，可直接執(zhí)行遺產(chǎn))。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第四百七十五條規(guī)定：“作為被執(zhí)行人的公民死亡，其遺產(chǎn)繼承人沒(méi)有放棄繼承的，人民法院可以裁定變更被執(zhí)行人，由該繼承人在遺產(chǎn)的范圍內(nèi)償還債務(wù)。繼承人放棄繼承的，人民法院可以直接執(zhí)行被執(zhí)行人的遺產(chǎn)?！钡怯幸环N特殊情況，繼承人是不能放棄繼承的，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)繼承法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第四十六條規(guī)定：“繼承人因放棄繼承權(quán)，致其不能履行法定義務(wù)的，放棄繼承權(quán)的行為無(wú)效。”
2、作為被執(zhí)行人的公民被宣告失蹤(該公民的財(cái)產(chǎn)代管人，在代管財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任)。
3、作為被執(zhí)行人的法人或其他組織因合并而終止(合并后存續(xù)或新設(shè)的法人、其他組織)。
4、作為被執(zhí)行人的法人或其他組織分立(分立后新設(shè)的法人或其他組織，對(duì)生效法律文書(shū)確認(rèn)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的)。
以上兩種情形是作為被執(zhí)行人的法人不復(fù)存在的情形，無(wú)論其合并或分立，均以合并或分立后的新設(shè)法人作為被執(zhí)行人，繼續(xù)履行原來(lái)被執(zhí)行人尚未履行的義務(wù)。
5、作為被執(zhí)行人的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)不能清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)(投資人)。
個(gè)人獨(dú)資企業(yè)投資人作為被執(zhí)行人的，人民法院可以直接執(zhí)行該個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的財(cái)產(chǎn)。個(gè)體工商戶的字號(hào)為被執(zhí)行人的，人民法院可以直接執(zhí)行該字號(hào)經(jīng)營(yíng)者的財(cái)產(chǎn)。應(yīng)當(dāng)注意的是，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)投資人作為被執(zhí)行人的，人民法院可以直接執(zhí)行該個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的財(cái)產(chǎn)，但不得變更企業(yè)為被執(zhí)執(zhí)行人。
6、作為被執(zhí)行人的合伙企業(yè)，不能清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)(普通合伙人)。
7、作為被執(zhí)行人的有限合伙企業(yè)，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)(合伙人在未足額出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任)。
作為被執(zhí)行人的有限合伙企業(yè)，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加未按期足額繳納出資的有限合伙人為被執(zhí)行人，在未足額繳納出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
8、作為被執(zhí)行人的法人分支機(jī)構(gòu)，不能清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)(該法人)。
《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第十五條規(guī)定：“作為被執(zhí)行人的法人分支機(jī)構(gòu)，不能清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加該法人為被執(zhí)行人的,人民法院應(yīng)予支持。法人直接管理的責(zé)任財(cái)產(chǎn)仍不能清償債務(wù)的，人民法院可以直接執(zhí)行該法人其他分支機(jī)構(gòu)的財(cái)產(chǎn)?！薄白鳛楸粓?zhí)行人的法人，直接管理的責(zé)任財(cái)產(chǎn)不能清償生效法律文書(shū)確定債務(wù)的，人民法院可以直接執(zhí)行該法人分支機(jī)構(gòu)的財(cái)產(chǎn)?！?/p>
9、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)、合伙企業(yè)、法人分支機(jī)構(gòu)以外的其他組織作為被執(zhí)行人，不能清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加依法對(duì)該其他組織的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的主體為被執(zhí)行人的。
10、作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)(未繳納或足額繳納出資的股東、出資人或依公司法規(guī)定對(duì)該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人)。
《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條：“作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加未繳納或未足額繳納出資的股東、出資人或依公司法規(guī)定對(duì)該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在尚未繳納出資的范圍內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”
11、作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)(抽逃出資的股東、出資人，在抽逃出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任)。
《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第十八條：“作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加抽逃出資的股東、出資人為被執(zhí)行人，在抽逃出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”
12、作為被執(zhí)行人的公司，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)，其股東未依法履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)(該原股東或依公司法規(guī)定對(duì)該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人)。
《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第十九條：“作為被執(zhí)行人的公司，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)，其股東未依法履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加該原股東或依公司法規(guī)定對(duì)該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在未依法出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！?/p>
13、作為被執(zhí)行人的一人有限責(zé)任公司，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)，股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己的財(cái)產(chǎn)(該股東)。
《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十條：“作為被執(zhí)行人的一人有限責(zé)任公司，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)，股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己的財(cái)產(chǎn)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加該股東為被執(zhí)行人，對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！?/p>
14、作為被執(zhí)行人的公司未經(jīng)清算即辦理注銷(xiāo)登記，導(dǎo)致公司無(wú)法進(jìn)行清算(公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東)。
《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十一條：“作為被執(zhí)行人的公司，未經(jīng)清算即辦理注銷(xiāo)登記，導(dǎo)致公司無(wú)法進(jìn)行清算，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東為被執(zhí)行人，對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！?/p>
15、作為被執(zhí)行人的法人或其他組織，被注銷(xiāo)或出現(xiàn)被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、被責(zé)令關(guān)閉、歇業(yè)等解散事由后，其股東、出資人或主管部門(mén)無(wú)償接受其財(cái)產(chǎn)，致使該被執(zhí)行人無(wú)遺留財(cái)產(chǎn)或遺留財(cái)產(chǎn)不足以清債務(wù)(該股東、出資人或主管部門(mén)，在接受財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任)。
16、作為被執(zhí)行人的法人或其他組織，未經(jīng)依法清算即辦理注銷(xiāo)登記，在登記機(jī)關(guān)辦理注銷(xiāo)登記時(shí)，第三人書(shū)面承諾對(duì)被執(zhí)行人的債務(wù)承擔(dān)清償債務(wù)(該第三人，在承諾范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任)。
17、第三人向法院書(shū)面承諾自愿代被執(zhí)行人履行生效法律文書(shū)確定的債務(wù)(該第三人，在承諾的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任)。以上兩種情形有所不同，第十六種情形講得是企業(yè)被注銷(xiāo)，而第十七種情形講得是債務(wù)加加入的問(wèn)題。
18、作為被執(zhí)行人的法人或其他組織，財(cái)產(chǎn)依行政命令被無(wú)償調(diào)撥、劃轉(zhuǎn)給第三人，致使該被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)(該第三人)。
19、執(zhí)行當(dāng)事人的姓名或名稱(chēng)發(fā)生變更(變更后的主體)。
《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條;“執(zhí)行當(dāng)事人的姓名或名稱(chēng)發(fā)生變更的，人民法院可以直接將姓名或名稱(chēng)變更后的主體作為執(zhí)行當(dāng)事人，并在法律文書(shū)中注明變更前的姓名或名稱(chēng)?！?/p>
