匯都律師提供法律顧問(wèn)律師和在線律師咨詢,匯都北京律師事務(wù)所專(zhuān)業(yè)北京律師咨詢團(tuán)隊(duì),匯都北京律師事務(wù)所與多家律師事務(wù)所建立合作關(guān)系,北京律師事務(wù)所排名,顧問(wèn)律師咨詢團(tuán)隊(duì),匯都律師全稱(chēng)北京匯都律師事務(wù)所
來(lái)源: 作者: 發(fā)布日期:2019-12-18
怡口蓮”和“怡口蓮”,誰(shuí)是侵權(quán)者?
日前,北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了吉百利英國(guó)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)吉百利公司)起訴怡口蓮(廈門(mén))食品有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)怡口蓮公司)侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案。法院一審認(rèn)定怡口蓮公司的行為構(gòu)成侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),判決怡口蓮公司停止侵害吉百利公司“怡口蓮”系列商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為、變更企業(yè)名稱(chēng)、刊登聲明、消除影響,并賠償吉百利公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支243萬(wàn)余元。
原告吉百利公司訴稱(chēng),吉百利公司在中國(guó)擁有“怡口蓮”系列商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán),“怡口蓮”品牌是糖果領(lǐng)域的世界性知名品牌。被告怡口蓮公司生產(chǎn)、銷(xiāo)售和宣傳標(biāo)有“怡口蓮”商標(biāo)的巧滋脆夾心米果,該商標(biāo)在字體、設(shè)計(jì)風(fēng)格等方面均與吉百利公司的“怡口蓮”商標(biāo)高度近似,容易造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn),怡口蓮公司的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。此外,怡口蓮公司將“怡口蓮”作為企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào)使用,具有攀附吉百利公司良好商譽(yù)的故意,誤導(dǎo)公眾,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。故吉百利公司訴至法院,請(qǐng)求判令怡口蓮公司停止商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、刊登聲明、消除影響、賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)300萬(wàn)元。
被告怡口蓮公司辯稱(chēng),不同意吉百利公司的全部訴訟請(qǐng)求。怡口蓮公司的“怡口蓮”商標(biāo)使用的“米果”與吉百利公司商標(biāo)使用的“糖果”不屬于類(lèi)似商品,不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆。怡口蓮公司在主營(yíng)相關(guān)類(lèi)別擁有已經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)的“怡口蓮”商標(biāo),企業(yè)的商號(hào)主要識(shí)別部分與商標(biāo)一致符合商業(yè)慣例,企業(yè)的設(shè)立登記合法合規(guī),并未攀附吉百利公司的商譽(yù),不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。怡口蓮公司不存在商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,吉百利公司要求的賠償經(jīng)濟(jì)損失、消除影響等沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,依照商標(biāo)法的規(guī)定,在相同或者類(lèi)似商品上使用近似商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的,是商標(biāo)侵權(quán)行為。吉百利公司及其關(guān)聯(lián)公司在中國(guó)大陸地區(qū)對(duì)“怡口蓮”商標(biāo)進(jìn)行了持續(xù)、廣泛、大量的使用,“怡口蓮”商標(biāo)在巧克力糖果商品上為中國(guó)相關(guān)公眾所熟知。怡口蓮公司作為在后成立的公司,與吉百利公司同屬于食品行業(yè)的經(jīng)營(yíng)者,模仿“怡口蓮”商標(biāo),向商標(biāo)行政管理部門(mén)申請(qǐng)注冊(cè)與之極為近似的“怡口蓮”商標(biāo),具有攀附“怡口蓮”品牌知名度的故意。怡口蓮公司生產(chǎn)的米果產(chǎn)品與吉百利公司生產(chǎn)的“怡口蓮”糖果產(chǎn)品常常在同一場(chǎng)所中進(jìn)行銷(xiāo)售,極易造成消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn),怡口蓮公司對(duì)“怡口蓮”標(biāo)識(shí)的使用行為侵害了吉百利公司的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。
此外,怡口蓮公司將“怡口蓮”注冊(cè)為企業(yè)字號(hào),極易使消費(fèi)者誤認(rèn)或混淆,怡口蓮公司的該行為不正當(dāng)?shù)乩眉倮疽呀?jīng)建立的市場(chǎng)知名度,搶占吉百利公司市場(chǎng)份額,擾亂公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序,主觀上存在攀附吉百利公司及其“怡口蓮”品牌知名度的惡意,客觀上容易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為怡口蓮公司與吉百利公司存在某種關(guān)聯(lián)關(guān)系,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
法院遂依法作出上述判決。
上一篇:“被冒名工商登記”,該怎么辦