匯都律師提供法律顧問律師和在線律師咨詢,匯都北京律師事務(wù)所專業(yè)北京律師咨詢團(tuán)隊(duì),匯都北京律師事務(wù)所與多家律師事務(wù)所建立合作關(guān)系,北京律師事務(wù)所排名,顧問律師咨詢團(tuán)隊(duì),匯都律師全稱北京匯都律師事務(wù)所
來源: 作者: 發(fā)布日期:2020-02-11
李某與武某購買福建省將樂縣某小區(qū)相鄰二套房屋,系鄰里關(guān)系。武某房屋的入戶門開發(fā)商設(shè)計(jì)為向內(nèi)開啟,其在先裝修時(shí),擅自將入戶門變更為向外開啟。李某認(rèn)為,武某未經(jīng)其同意擅自更改門的行為,造成其出行不便及安全隱患,故提出異議。在武某安裝入戶門期間,李某先后向物業(yè)公司及轄區(qū)司法所反映,物業(yè)公司多次向武某發(fā)出整改通知書,但武某拒之不理。2019年10月至12月,經(jīng)司法所五次調(diào)解未果后,李某將武某訴至將樂法院。
經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn),李某與武某的房屋共用一條走道,走道寬度為140cm,李某回屋時(shí)需經(jīng)過武某家門口。武某將入戶門朝外開啟最大限度時(shí),走道所剩寬度為50cm,僅容許一人側(cè)身通過。同時(shí),武某在開門時(shí)無法預(yù)知外部情況,易對(duì)外界行人或財(cái)物造成一定的安全威脅。經(jīng)法院調(diào)解,雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,武某恢復(fù)入戶門原狀,李某補(bǔ)償武某1000元。
法官評(píng)析:根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十三條“不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方,應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神,正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨礙或者損失的,應(yīng)當(dāng)停止侵害,排除妨礙,賠償損失。”《中華人民共和國物權(quán)法》第八十四條: “不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則,正確處理相鄰關(guān)系。”此外,根據(jù)我國《住宅設(shè)計(jì)規(guī)范》標(biāo)準(zhǔn),入戶門的開啟方向原則上應(yīng)內(nèi)開,如外開時(shí),則必須考慮走道的寬度及是否會(huì)影響其間人員的過往安全。
本案中,武某在未經(jīng)李某同意的前提下,將原內(nèi)開門改為外開門,因門前走道較為狹窄,對(duì)走道過往人員的人身及財(cái)產(chǎn)都存有一定的安全隱患,并對(duì)李某的出行造成不便。如遇發(fā)生火災(zāi)或其他緊急情況時(shí),更會(huì)阻礙李某家人的安全疏散。同時(shí),考慮到相鄰關(guān)系的特殊性,為維護(hù)武某及李某兩家人鄰里和睦,法院多次向武某釋明相關(guān)法律法規(guī)內(nèi)容,并說明其行為的法律后果,最終二人握手言和,取得了良好的社會(huì)效果和法律效果。