999久久久免费精品国产牛牛_日韩免费三级_国产亚洲日韩网曝欧美_2022国产精品手机在线观看,色狠狠色狠狠综合天天,艳妇乳肉豪妇荡乳ⅩXXOO电,午夜精品久久久久精品

裁判要旨原告僅提供金融機構轉賬憑證證明款項支付事實，而不能提供借款合同或借據、收據、欠條等債權憑證的情況下，被告抗辯原告的轉賬系償還雙方之前的借款或其他債務時，被告對該主張既要作出具體的合理解釋，還需要提出一定的證據加以證明。因被告所承擔的是反證義務，其提交的證據不必達到高度蓋然性標準，只需動搖法官的內心確信，使得待證的借貸合意這一事實處于真偽不明狀態，此時舉證責任再次轉移至原告，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任。　

案件索引：(2017)津民申1108號

天津市北辰區人民法院經審理認為，出借人向法院起訴民間借貸，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據。原告根據最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》(以下簡稱《民間借貸規定》)第17條，認為出借人僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告提出抗辯該轉賬系償還雙方之前借款或其他債務，被告應當對其主張提供證據加以證明。現被告已經提出原告離婚協議中并未存在債權一項，以此證明原被告不存在借貸關系。舉證責任應當繼續由原告負擔。本案考慮被告與原告曾經存在親屬關系，且被告曾在原告經營的公司任職，對于原告轉給被告30萬元的性質，根據現有證據無法確定為民間借貸關系，故認為原告主張的借貸關系證據不足，法院不予支持。綜上，天津市北辰區人民法院于2016年6月22日作出(2016)津0113民初2925號民事判決書，判決駁回原告劉瑤的訴訟請求。宣判后，劉瑤向天津市第一中級人民法院提起上訴。

天津市第一中級人民法院經審理認為，上訴人劉瑤上訴中主張被上訴人唐呈睿在一審中提交的離婚協議書(民政局存檔)，無論在證據的形式上還是內容上均存有疑惑。其一，因被上訴人唐呈睿未能提供證據原件，無法確定其真實性；其二，該證據中顯示的“債權債務”部分內容不完整。根據最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》75條的規定：有證據證明一方當事人持有證據無正當理由拒不提供，如果對方當事人主張該證據的內容不利于證據持有人，可以推定該主張成立。上訴人劉瑤作為離婚協議書的一方當事人，應當持有該離婚協議書原件，或通過調取在民政局存檔的文本，能夠做到對該證據的形式及內容作出客觀的質證意見，但上訴人劉瑤堅持其不具有該舉證義務，且在法院限定的證據期限內仍未提交離婚協議書原件以及對該證據的質證意見，對此，法院可以認定該離婚協議書具有證據效力。鑒于該證據中未能顯示離婚雙方當事人存在債權內容，法院確認被上訴人唐呈睿提供該證據的證明目的。上訴人劉瑤拒不履行舉證義務，應承擔對其不利的法律后果。現上訴人劉瑤僅憑銀行轉賬憑證向被上訴人唐呈睿主張借貸關系，證據不足，法院無法支持。一審法院基于被上訴人唐呈睿與上訴人劉瑤的前妻之間的親屬關系以及被上訴人唐呈睿曾在上訴人劉瑤的公司工作等情節，并結合上訴人劉瑤的舉證情況，判決駁回上訴人劉瑤的一審訴請，處理結果并無不當，二審法院應予維持。綜上，天津市第一中級人民法院于2016年10月17日作出(2016)津01民終4929號民事判決，駁回上訴，維持原判。宣判后，劉瑤向天津市高級人民法院申請再審。

天津市高級人民法院經審查認為，本案為民間借貸糾紛，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。出借人向借款人主張歸還款項時，應當舉證證明雙方就借貸法律關系達成合意，且出借人實際向借款人交付了出借款項。本案中，劉瑤要求唐呈睿返還借款30萬元，提供了銀行轉賬憑證，但未提供證明該款項系借款的證據。唐呈睿認可收到該30萬元款項的同時主張雙方曾經存在親屬關系，且唐呈睿曾在劉瑤經營的公司任職，上述款項為公司所發獎金。對此，本院認為，雙方當事人均認可唐呈睿曾在劉瑤經營的公司任職，所以唐呈睿提供的離婚協議書，以及唐呈睿任職期間的銷售明細等證據，雖不能證明上述30萬元款項系應得的獎金，但上述證據使得劉瑤主張訟爭款項系借款的法律事實處于真偽不明的狀態。根據《民間借貸規定》第17條之規定，在唐呈睿就其抗辯主張提供相應的證據后，劉瑤仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任。在劉瑤不能舉證證明訟爭款項系借款的情況下，兩審法院駁回劉瑤的訴訟請求，并無不當。劉瑤可在取得雙方存在借貸關系的證據后，另行主張權利。