作家訴《人民的名義》抄襲 原告一審敗訴后再上訴
作者:楊振 發布時間:2019-02-25 16:14:41
打印 字號: 大 | 中 | 小 近日,北京知識產權法院受理了上訴人李霞與被上訴人周梅森、北京出版集團有限責任公司(簡稱北京出版集團)著作權權屬、侵權糾紛一案。
李霞一審起訴稱,其根據自身長期的檢察工作經歷于2008年6月開始創作小說《生死捍衛》,于2010年9-11月在《檢察日報》連載刊登,并于2010年11月由海南出版社出版。
2017年1月,周梅森撰寫的小說《人民的名義》由北京出版集團出版發行。李霞經對比分析發現,小說《人民的名義》在人物設置、人物關系、關鍵情節、一般情節、場景描寫、語句表達等方面大量抄襲、剽竊其《生死捍衛》一書且未給其署名,侵犯其享有的著作權,故訴至法院請求判令:1、北京出版集團立即停止對涉案侵權作品的出版發行;2、周梅森、北京出版集團在《檢察日報》、新浪網首頁向其賠禮道歉,消除影響;3、周梅森賠償其經濟損失80萬元,北京出版集團賠償其經濟損失20萬元,二者共同承擔其為制止侵權所支出的合理費用;4、周梅森賠償其精神損害撫慰金10萬元。
一審法院經審理后認為,通過具體比對可知,涉案兩部小說在李霞主張的破案線索的推進及邏輯編排、角色設置、人物關系、情節、具體描寫五個方面的表達上不構成實質性相同或者相似,《人民的名義》不構成對《生死捍衛》的抄襲,李霞關于周梅森、北京出版集團侵犯其著作權的主張不能成立,故判決駁回李霞的全部訴訟請求。
李霞不服一審判決上訴到北京知識產權法院,請求撤銷一審判決、改判支持其全部訴訟請求。
本案涉及兩部篇幅廠、容量大、情節復雜的長篇小說,侵權比對難度較大。加之根據小說《人民的名義》改編的同名電視劇熱播并曾引起全民熱議,本案因而較受社會關注。
目前,本案正在進一步審理之中。