首頁>>法治進行時>>律師看新聞來源： 作者： 發(fā)布日期：2022-08-31
中國法院網(wǎng)訊（牛馨影 孟令宇）代購，愈發(fā)成為當代年輕人比較普遍的一種購買方式，很多人覺得只要動動手，代購們就能幫你買遍世界，并且能用最便宜的價格，足不出戶就能選到心儀的產(chǎn)品，在受害者選定了心儀的商品后，對方往往會要求受害者先行支付“定金”“保證金”，隨后又以“尾款”“運輸費”等各種奇葩理由，要求受害者轉(zhuǎn)賬匯款。當騙取到一定金額后，受害者的微信便會被對方拉黑。近日，河北省唐山市路北區(qū)人民法院審理了這樣一起案件。
【基本案情】
2020年3月10日，姚某欲購買趙某在某APP上掛出的明星周邊產(chǎn)品。由于該產(chǎn)品只在日本境內(nèi)發(fā)售，故經(jīng)姚某認可，待趙某從日本購買后，轉(zhuǎn)寄給姚某。雙方經(jīng)協(xié)商達成簽訂買賣合同意向，約定：“姚某購買趙某明星周邊產(chǎn)品，因趙某赴日購買明星周邊產(chǎn)品的資金需要，姚某先行墊付大部分貨款，實際支付價格按照貨物的日元價值及人民幣日元匯率進行精算。差額待趙某購買到物品后進行補價。姚某、趙某商議預付貨款人民幣6000元。趙某負責赴日本發(fā)售現(xiàn)場購買物品，購買后向姚某發(fā)貨。非不可抗拒原因不退款，買不到全額退款?！?/p>
姚某同日通過某APP支付人民幣2000元，此后又通過支付寶轉(zhuǎn)賬支付人民幣4000元。雙方成立事實買賣合同關(guān)系。后趙某告知姚某，因日本國內(nèi)發(fā)售現(xiàn)場人員眾多，需要排隊購買。趙某要求排隊的時間需要計時，并由姚某按一小時70元人民幣的標準支付費用。姚某認為價格過高且事先并未關(guān)于此事進行協(xié)商，拒絕支付該筆費用。同日要求解除雙方的合同關(guān)系，并退還全額預付貨款，雙方并未對此達成一致。
同年3月17日，姚某再次聯(lián)系趙某協(xié)商時，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)拉黑，無奈訴至河北省唐山市路北區(qū)人民法院，請求判令姚某與趙某買賣合同關(guān)系解除；趙某返還姚某預付貨款6000元；趙某賠償姚某合理維權(quán)損失1000元。
【法院裁判】
路北法院經(jīng)審理認為，姚某委托趙某進行代購的行為應當構(gòu)成委托合同關(guān)系，且該委托合同系雙方真實意思表示，合法有效。姚某通過某購物平臺向趙某支付了代購定金2000元，但趙某并未按照約定向姚某提供代購的商品，此行為屬于違約。姚某訴請解除合同關(guān)系，由于該合同目的已經(jīng)不能實現(xiàn)，且趙某已經(jīng)作出了不履行合同主要義務(wù)的意思表示，故對該訴請予以支持。
姚某訴請趙某返還貨款6000元，姚某提交的某網(wǎng)披露信息與趙某身份信息相符，但未提交證據(jù)證明微信用戶與趙某的關(guān)系，且姚某提交的支付寶轉(zhuǎn)賬信息顯示，剩余4000元貨款姚某并未給付趙某，而是將該貨款轉(zhuǎn)入了實名信息第三人支付寶賬戶中，故支持姚某通過某平臺給付的部分。根據(jù)法律規(guī)定，由于趙某違約，應當雙倍返還定金，故支持返還定金4000元。姚某訴請趙某賠償其維權(quán)的合理費用1000元，但未提交任何證據(jù)證實其在維權(quán)過程中產(chǎn)生了損失及損失的具體數(shù)額，故對該訴請不予支持。
據(jù)此，路北法院判決：解除姚某與趙某之間的委托合同關(guān)系；趙某返還姚某代購定金4000元；駁回姚某的其他訴訟請求?，F(xiàn)判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
【法官提醒】
代購特殊的性質(zhì)導致代購“買賣”具有較大風險。非熟人代購中代購人真實身份有很大不確定性，產(chǎn)品質(zhì)量、真假也因這種不確定性失去了熟人信譽及品牌官方售后的背書，當使用代購產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題時，對方身份的隱蔽性、不確定性更增加了買方維權(quán)的難度；代購通常通過微信等非正規(guī)平臺認可的方式進行交易，并多以定金等方式要求買方先行支付部分貨款，在脫離平臺監(jiān)管的前提下，僅以代購人的口頭承諾作為合同義務(wù)履行的保證，顯然風險較大，可能最終使買方財物兩空。
法官在此提醒，代購有風險，大家應盡量通過正規(guī)渠道購買物品，確實需要通過代購渠道購買物品的，請一定通過正規(guī)消費平臺進行交易。
