來源: 作者: 發(fā)布日期:2019-07-12
中國法院網(wǎng)訊 (董柳) 為什么很多公交車司機沒到站堅決不停車?這是有教訓(xùn)的!廣州一輛公交車沒到站便停車,結(jié)果一名抱小孩的女乘客下車時,不小心又踩到了高低不平的沙井蓋,被摔成九級傷殘。記者近日從廣州市中級人民法院了解到,該院日前二審改判:被告公交公司和廣州天河區(qū)住建局各要賠償19多萬元。
一天傍晚,廣州的鄭小姐帶著女兒搭乘N路公交車。約18時,公交車駛?cè)胩旌颖甭饭卉囌荆吹竭_站臺處便??寇囕v,并打開車門讓乘客上下車。下車時,因視線受阻,手抱女兒的鄭小姐未發(fā)現(xiàn)車輛后門乘客落腳處有一個塌陷于地面之下的沙井蓋,結(jié)果右腳剛好前半腳踩在沙井蓋高的地方,后腳跟卻落在沙井蓋下凹處,人隨即從車上摔倒在地。鄭小姐發(fā)現(xiàn)自己的腳動不了,便由路人幫忙扶到路邊,后由救護車將鄭小姐送醫(yī)院治療。事后,林和街派出所從事發(fā)公交車上調(diào)取了視頻資料。鄭小姐的傷勢后來經(jīng)鑒定為九級傷殘二項。鄭小姐認為,公交公司和區(qū)住建局存在過錯,導(dǎo)致自己身體受到傷害,于是向法院提起訴訟,要求公交公司和該區(qū)住建局連帶賠償本次事故造成的醫(yī)療費、護理費等各項損失共40多萬元。
一審法院酌情認定鄭小姐自行承擔(dān)90%的責(zé)任、由公交公司和區(qū)住建局各負擔(dān)5%的賠償責(zé)任。鄭小姐不服一審判決,向廣州市中級人民法院上訴。廣州中院改判公交公司和住建局各承擔(dān)鄭小姐所受損害的50%,各賠償19余萬元。
二審法院指出,我國合同法規(guī)定:“承運人應(yīng)當對運輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任,但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外?!?/p>
二審法院審理認為,鄭小姐在下車過程中,并無明顯過失。公交公司作為專業(yè)客運機構(gòu),有義務(wù)將乘客安全地運往目的地,包括保證乘客安全下車。因此,公交公司在停靠站點時應(yīng)當選擇安全平坦的路面,讓乘客下車,即便是在站點,也應(yīng)有所選擇,發(fā)現(xiàn)路面存在風(fēng)險,應(yīng)當規(guī)避,以保證乘客的安全。
本案中,車輛靠站停車時,適逢傍晚,天色已黑,視線很差,且鄭小姐下車時懷抱小孩,在此情況下,鄭小姐下車時因路面不平受傷,無可歸責(zé)于乘客。而車輛的駕駛員在駕駛臺上,借助車燈,便于清晰地觀察到路面情況,完全有能力發(fā)現(xiàn)危險的存在,因此公交公司存在過失。
律師認為,住建局對轄區(qū)內(nèi)的道路有管理責(zé)任,應(yīng)當及時發(fā)現(xiàn)道路存在的缺陷,并及時修復(fù),以保證行人的行走安全,住建局沒有及時修復(fù)塌陷的井蓋,存在過錯。另外,我國侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定:“二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害,能夠確定責(zé)任大小的,各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;難以確定責(zé)任大小的,平均承擔(dān)賠償責(zé)任?!倍彿ㄔ赫J為,公交公司沒有依照行車規(guī)范進站停車,天河區(qū)住建局未及時修復(fù)塌陷的路面沙井蓋,上述兩個行為相結(jié)合,造成了鄭小姐的損害。公交公司和住建局應(yīng)分別各自承擔(dān)鄭小姐傷殘損失的50%,即兩名被告分別向原告賠償19余萬元。
上一篇:增加復(fù)議機關(guān)為共同 被告案件裁判方式的表述
下一篇:“荷花女”名譽糾紛案