匯都新聞
首頁(yè)>>法治進(jìn)行時(shí)>>匯都新聞來(lái)源： 作者： 發(fā)布日期：2019-07-26
1.民間借貸涉嫌或構(gòu)成非法吸收公眾存款罪,合同一方當(dāng)事人可能被追究刑事責(zé)任的,并不當(dāng)然影響民間借貸合同以及相對(duì)應(yīng)的擔(dān)保合同的效力。如果民間借貸糾紛案件的審理并不必須以刑事案件的審理結(jié)果為依據(jù),則民間借貸糾紛案件無(wú)須中止審理。
-----《最高人民法院公報(bào)(2011年卷)》
2.夫妻一方具有和第三人惡意串通、通過(guò)虛假訴訟虛構(gòu)婚內(nèi)債務(wù)嫌疑的,該夫妻一方單方自認(rèn)債務(wù),并不必然免除“出借人“對(duì)借貸關(guān)系成立并生效的事實(shí)應(yīng)承擔(dān)的舉證責(zé)任 。借款人配偶未參加訴訟且出借人及借款人均未明確表示放棄該配偶可能承擔(dān)的債務(wù)份額的,為查明案件事實(shí),應(yīng)依法追加與案件審理結(jié)果具有利害關(guān)系的借款人配偶作為第三人參加訴訟,以形成實(shí)質(zhì)性的對(duì)抗。 出借人僅提供借據(jù)佐證借貸關(guān)系的,應(yīng)深入調(diào)查輔助性事實(shí)以判斷借貸合意的真實(shí)性,如舉債的必要性、款項(xiàng)用途的合理性等,出借人無(wú)法提供證據(jù)證明借款交付事實(shí)的,應(yīng)綜合考慮出借人的經(jīng)濟(jì)狀況、資金來(lái)源、交付方式、在場(chǎng)見證人等因素判斷當(dāng)事人陳述的可信度,對(duì)于大額借款僅有借據(jù)而無(wú)任何交付憑證、當(dāng)事人陳述有重大疑點(diǎn)或矛盾之處的,應(yīng)依據(jù)證據(jù)規(guī)則認(rèn)定“出借人“未完成舉證義務(wù),判決駁回其訴訟請(qǐng)求
-----《最高人民法院公報(bào)》2014年第12期
3.《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十五條規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)合同條款的理解有爭(zhēng)議的,應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款合同的目的、交易習(xí)慣以及誠(chéng)實(shí)信用原則,確定該條款的真實(shí)意思。”雙方當(dāng)事人簽訂的合同為《擔(dān)保借款合同》,具體到該合同第四條第一款約定的目的,是為了保證款項(xiàng)的出借方對(duì)款項(xiàng)使用情況的知情權(quán)、監(jiān)督權(quán),以便在發(fā)現(xiàn)借款人擅自改變款項(xiàng)用途或發(fā)生其他可能影響出借人權(quán)利的情況時(shí),及時(shí)采取措施、收回款項(xiàng)及利息。用目的解釋的原理可以得知,提供不真實(shí)的材料和報(bào)表固然會(huì)影響出借方對(duì)借款人使用款項(xiàng)的監(jiān)督,而不提供相關(guān)材料和報(bào)表卻會(huì)使得出借人無(wú)從了解案涉款項(xiàng)的使用情況,不利于其及時(shí)行使自己的權(quán)利。因此,借款人在借款的兩年多的時(shí)間里,從未向出借人提供相關(guān)材料和報(bào)表,屬于違約。
----《最高人民法院公報(bào)》2015年第9期
4.名為民間借貸、實(shí)為私人企業(yè)之間拆借資金的糾紛,案由應(yīng)定為企業(yè)借款合同糾紛。認(rèn)定私人企業(yè)法定代表人以個(gè)人名義借款屬于公司借款還是個(gè)人借款,應(yīng)根據(jù)借據(jù)內(nèi)容借款用途和實(shí)際由誰(shuí)支付借款來(lái)確定。借款用于單位的,由單位償還;借款用于個(gè)人的,由個(gè)人償還。債的主體是指向特定人的。本案中,公司人格與個(gè)人人格是混同的。雖然借據(jù)中載明的當(dāng)事人為自然人,但雙方均為其所在私人公司的法定代表人,并且知道實(shí)際出借方為甲公司、借款方為乙公司以及借款的用途,應(yīng)認(rèn)定雙方的行為屬于公司之間的借貸行為。
----《民事審判指導(dǎo)與參考》第34期
5.不當(dāng)?shù)美鳛橐环N獨(dú)立的法律制度,具有嚴(yán)格的構(gòu)成要件及適用范圍,不能作為當(dāng)事人在其他具體民事法律關(guān)系中缺少證據(jù)時(shí)的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)。借貸糾紛案件當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求被駁回后,又以不當(dāng)?shù)美麨橛闪硇衅鹪V主張權(quán)利的,人民法院不予支持。
----《民事審判指導(dǎo)與參考》總第43輯
6.在民間借貸案件中,確定借款本金的數(shù)額,應(yīng)當(dāng)注重對(duì)款項(xiàng)交付事實(shí)的查明,借據(jù)載明的數(shù)額一般認(rèn)定為本金,但有充分證據(jù)表明利息已經(jīng)預(yù)先在本金中扣除的,本金應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際出借的金額認(rèn)定。
----《民事審判指導(dǎo)與參考》總第47輯
7.對(duì)于民間借貸糾紛案件的證據(jù)認(rèn)定,應(yīng)從各證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行綜合審查判斷。對(duì)于存在借貸關(guān)系及借貸內(nèi)容等事實(shí),出借人應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。
----《民事審判指導(dǎo)與參考》第54輯
8.債務(wù)清償期屆滿后當(dāng)事人達(dá)成以物抵債協(xié)議,在尚未辦理物權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)前,債務(wù)人反悔不履行抵債協(xié)議,債權(quán)人要求繼續(xù)履行抵債協(xié)議或要求確認(rèn)所抵之物的所有權(quán)歸自己的,人民法院應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。但經(jīng)釋明,當(dāng)事人要求繼續(xù)履行原債權(quán)債務(wù)合同的,人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。
----《民事審判指導(dǎo)與參考》總第58輯
9.債權(quán)人與債務(wù)人之間未約定債權(quán)債務(wù)的履行期限,債務(wù)人持續(xù)性地部分履行債務(wù),債權(quán)人接受,且雙方未就剩余債務(wù)的履行期限另行約定的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)為債務(wù)人可隨時(shí)向債權(quán)人履行剩余債務(wù),債權(quán)人亦可隨時(shí)要求債務(wù)人履行剩余債務(wù),但應(yīng)給民間借貸合同的履行有必要的履行寬限期。
----《民事審判指導(dǎo)與參考》總第60輯
10 .債權(quán)人僅憑付款憑證起訴而未提供借據(jù)等證據(jù)證明,在債務(wù)人抗辯并舉證證明雙方不存在借款合意而存在其他法律關(guān)系的,債權(quán)人主張的民間借貸關(guān)系不能認(rèn)定成立。
----《民事審判指導(dǎo)與參考》第66輯
