經(jīng)典案例
首頁(yè)>>經(jīng)典案例來(lái)源： 作者： 發(fā)布日期：2019-07-31
微信公眾號(hào)轉(zhuǎn)載侵權(quán)認(rèn)定
部分微信公眾號(hào)在未經(jīng)允許的情況下，擅自轉(zhuǎn)載他人原創(chuàng)作品，既沒有署上原作者的姓名，也沒有標(biāo)明作品出處，更有甚者直接以自己名義發(fā)表作品。筆者認(rèn)為，微信公眾號(hào)轉(zhuǎn)載他人原創(chuàng)作品是否構(gòu)成侵權(quán)不能“一刀切”，而應(yīng)從以下幾個(gè)方面加以考量。
明確轉(zhuǎn)載“作品”的客觀內(nèi)容。著作權(quán)法第3條明文規(guī)定了包括文字作品在內(nèi)的九類受保護(hù)的作品類型。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下無(wú)法歸于著作權(quán)法第3條列舉的作品范圍，但在文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的其他智力創(chuàng)作成果，法院應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。因此，絕大部分利用微信公眾號(hào)進(jìn)行傳播的原創(chuàng)作品受著作權(quán)法保護(hù)。但是，著作權(quán)法第5條明確規(guī)定本法不適用于時(shí)事新聞等。所以，如果微信公眾平臺(tái)轉(zhuǎn)載內(nèi)容屬于著作權(quán)法第5條的時(shí)事新聞等，就不屬于著作權(quán)法保護(hù)的作品，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)。
界定“合理使用行為”的具體范圍。一般來(lái)說(shuō)，轉(zhuǎn)載只要符合著作權(quán)人的意愿(著作權(quán)人沒有明確聲明禁止轉(zhuǎn)載)，并對(duì)著作權(quán)人無(wú)任何損害，同時(shí)清楚署名作者及出處的，就沒有侵犯著作權(quán)。比如，微信公眾號(hào)采用超文本鏈接的方式，并且鏈接的是原創(chuàng)作品著作權(quán)人的公眾號(hào)，一般不認(rèn)為侵權(quán)。微信公眾號(hào)向微信用戶發(fā)布消息的行為還可以理解為一種“受著作權(quán)人控制的信息網(wǎng)絡(luò)傳播”行為，即向公眾提供作品。從有利于微信傳播的及時(shí)性、廣泛性和有效性來(lái)看，轉(zhuǎn)載范圍在著作權(quán)法第22條以內(nèi)，就應(yīng)當(dāng)屬于“合理使用行為”。但是，對(duì)于某些“改頭換面”冒充原創(chuàng)的“轉(zhuǎn)載”行為來(lái)說(shuō)，其無(wú)疑構(gòu)成侵權(quán)。
免責(zé)事由的認(rèn)定。微信公眾號(hào)轉(zhuǎn)載他人原創(chuàng)作品過(guò)程中要界定是否存在第三人過(guò)錯(cuò)、受害人同意或意外事件等因素。在這種情況下，對(duì)于微信公眾號(hào)的侵權(quán)行為是可以部分或者全部免除侵權(quán)行為人的法律責(zé)任的。例如，原創(chuàng)作品作者同意微信公眾號(hào)轉(zhuǎn)發(fā)其作品，就可以不認(rèn)定為侵權(quán)。當(dāng)然，在考慮一般侵權(quán)行為的免責(zé)事由時(shí)，還需兼顧考慮微信侵權(quán)的特殊性，一些特殊的免責(zé)事由也應(yīng)當(dāng)考慮進(jìn)去。《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第10條明確了利用自媒體等轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)信息行為的過(guò)錯(cuò)及程度認(rèn)定問題。基于微信公眾號(hào)轉(zhuǎn)載他人原創(chuàng)作品適用過(guò)錯(cuò)原則，若轉(zhuǎn)載主體承擔(dān)了與其性質(zhì)、影響范圍相適應(yīng)的注意義務(wù)，可以認(rèn)定為特殊侵權(quán)的免責(zé)事由。當(dāng)然，部分微信公眾號(hào)會(huì)“取巧”轉(zhuǎn)載一些沒有原始出處和作者信息的作品，或擅自將他人的作品進(jìn)行再加工或歪曲篡改，這將侵犯作者保護(hù)作品完整性的權(quán)利。
【法律依據(jù)】
1.《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》(2010修正)
第三條 本法所稱的作品，包括以下列形式創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)、工程技術(shù)等作品：
（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品；
（四）美術(shù)、建筑作品；
（五）攝影作品；
（六）電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品；
（七）工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；
（八）計(jì)算機(jī)軟件；
（九）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品。
第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利：
（一）為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；
（二）為介紹、評(píng)論某一作品或者說(shuō)明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；
（三）為報(bào)道時(shí)事新聞，在報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品；
（四）報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體刊登或者播放其他報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體已經(jīng)發(fā)表的關(guān)于政治、經(jīng)濟(jì)、宗教問題的時(shí)事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體刊登或者播放在公眾集會(huì)上發(fā)表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，翻譯或者少量復(fù)制已經(jīng)發(fā)表的作品，供教學(xué)或者科研人員使用，但不得出版發(fā)行；
（七）國(guó)家機(jī)關(guān)為執(zhí)行公務(wù)在合理范圍內(nèi)使用已經(jīng)發(fā)表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀(jì)念館、博物館、美術(shù)館等為陳列或者保存版本的需要，復(fù)制本館收藏的作品；
（九）免費(fèi)表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費(fèi)用，也未向表演者支付報(bào)酬；
（十）對(duì)設(shè)置或者陳列在室外公共場(chǎng)所的藝術(shù)作品進(jìn)行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國(guó)公民、法人或者其他組織已經(jīng)發(fā)表的以漢語(yǔ)言文字創(chuàng)作的作品翻譯成少數(shù)民族語(yǔ)言文字作品在國(guó)內(nèi)出版發(fā)行；
（十二）將已經(jīng)發(fā)表的作品改成盲文出版。
前款規(guī)定適用于對(duì)出版者、表演者、錄音錄像制作者、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)的權(quán)利的限制。
2.《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》
第十條 人民法院認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)信息行為的過(guò)錯(cuò)及其程度，應(yīng)當(dāng)綜合以下因素：
（一）轉(zhuǎn)載主體所承擔(dān)的與其性質(zhì)、影響范圍相適應(yīng)的注意義務(wù)；
（二）所轉(zhuǎn)載信息侵害他人人身權(quán)益的明顯程度；
（三）對(duì)所轉(zhuǎn)載信息是否作出實(shí)質(zhì)性修改，是否添加或者修改文章標(biāo)題，導(dǎo)致其與內(nèi)容嚴(yán)重不符以及誤導(dǎo)公眾的可能性。
