999久久久免费精品国产牛牛_日韩免费三级_国产亚洲日韩网曝欧美_2022国产精品手机在线观看,色狠狠色狠狠综合天天,艳妇乳肉豪妇荡乳ⅩXXOO电,午夜精品久久久久精品

借貸式詐騙與民間借貸糾紛的區(qū)別

區(qū)分借貸式詐騙與民間借貸糾紛的關(guān)鍵，在于行為人主觀(guān)上是否具有非法占有公私財(cái)物之目的。 

借貸式詐騙，是指行為人以非法占有為目的，通過(guò)借貸的方式騙取公私財(cái)物。實(shí)踐中，許多借貸式詐騙的行為人在歸案后，總會(huì)提供借條等證據(jù)，并辯解稱(chēng)其與被害人之間是民間借貸糾紛。由于此類(lèi)案件與民間借貸糾紛有相似之處，因此給判斷此類(lèi)案件的性質(zhì)帶來(lái)了不少困擾。筆者認(rèn)為，區(qū)分借貸式詐騙與民間借貸糾紛的關(guān)鍵在于行為人主觀(guān)上是否具有非法占有公私財(cái)物之目的。在司法實(shí)踐中，認(rèn)定行為人主觀(guān)上是否具有非法占有目的，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持主客觀(guān)相一致的原則，既要避免單純根據(jù)結(jié)果客觀(guān)歸罪，也不能偏聽(tīng)偏信被告人的辯解，而應(yīng)當(dāng)結(jié)合行為人的具體行為表現(xiàn)及其他客觀(guān)因素加以綜合分析判斷。具體應(yīng)當(dāng)審查以下幾個(gè)因素：

一、審查行為人借款前是否具有還款能力

如果行為人借款前已債臺(tái)高筑，或沒(méi)有任何財(cái)產(chǎn)和正當(dāng)職業(yè)，卻大量向人借款，則即使借款時(shí)有出具借條，仍可以判斷其具有非法占有目的。反之，如果行為人借款前經(jīng)濟(jì)狀況良好，則即便使用了一些欺騙方法如夸大償還能力等獲得了借款，事后因天災(zāi)、經(jīng)營(yíng)虧損等客觀(guān)原因?qū)е聼o(wú)法按時(shí)歸還借款，但因其所擁有的房產(chǎn)、股票等其他財(cái)產(chǎn)能保證出借人利益不受損，因此可認(rèn)定行為人在借款時(shí)不具有非法占有目的，不應(yīng)認(rèn)定為詐騙。

補(bǔ)充：這里所說(shuō)的還款能力包括借款前和借款后，一般而言，判斷有無(wú)還款能力，我們不能只簡(jiǎn)單的審查行為人在借款時(shí)的實(shí)際條件如何。如果行為人在借款前不具有還款能力，但在借款后將款項(xiàng)用于正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和進(jìn)行正當(dāng)?shù)耐顿Y，有固定、可靠的收入來(lái)源，那么其具有還款能力是顯而易見(jiàn)的。

有的行為人在借款前具有還款能力，但在借款后因客觀(guān)原因?qū)е逻€款能力喪失的，因其主觀(guān)上不具有不歸還的非法占有目的，不能以詐騙罪定罪處罰。

但如果行為人在因客觀(guān)原因?qū)е陆杩顭o(wú)法歸還之后不是采取積極的補(bǔ)救措施以實(shí)現(xiàn)盡早歸還借款，而是趁機(jī)逃離，對(duì)債權(quán)人避而不見(jiàn)，表現(xiàn)出不愿承擔(dān)責(zé)任的消極態(tài)度，行為人的這種“趁機(jī)賴(lài)賬”的態(tài)度完全可以推定其主觀(guān)上已經(jīng)產(chǎn)生了非法占有目的。

二、審查行為人借款時(shí)是否采取了詐騙手段

詐騙案件中，行為人為了詐騙得逞，在借款時(shí)往往會(huì)采用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的手段，或虛構(gòu)借款用于某種投資或營(yíng)利性活動(dòng)，或承諾高額的利息，導(dǎo)致被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，從而使被害人誤信其能連本帶息還款。而在正常借貸中，借款人因不具有非法占有借款的目的，往往會(huì)告知自己的真實(shí)情況和借款用途，很少采用欺騙的方法。

補(bǔ)充：以借款方式形成的詐騙罪中的詐騙行為與民間借款糾紛中的借款未還行為，都包含有一定的欺騙成分，但詐騙罪的欺詐行為對(duì)于行為人的借款不還的非法占有目的起著決定性的、根本性的作用：正因?yàn)橛惺虑暗脑p騙行為，行為人才認(rèn)為有“充足”的理由認(rèn)為不予歸還，也正因?yàn)橛胁挥铓w還的非法占有目的，才會(huì)采取各種詐騙手段，這種非法占有目的和詐騙手段之間是互為因果的。而一般的民事借款糾紛中的借款未還，因不具有非法占有借款的主觀(guān)目的，行為人是要通過(guò)正常的借款行為來(lái)實(shí)現(xiàn)自己正當(dāng)利益，行為人在借款前后雖然采取了一定的欺騙手段，如夸大自己的誠(chéng)信度、歸還能力等，但這種欺騙行為對(duì)借款的最終歸還不具有實(shí)質(zhì)的影響，或者說(shuō)這種欺騙行為與事后發(fā)生的不能歸還的結(jié)果之間不具有詐騙罪的手段和結(jié)果之間的因果關(guān)系，屬于借款后的誠(chéng)信瑕癡行為。

三、審查行為人借款后的實(shí)際用途

詐騙犯罪的行為人在騙得財(cái)物后通常不打算歸還，因此會(huì)在獲得財(cái)物后肆意揮霍，如用于賭博、還債、揮霍、放高利貸等。而民事借貸中的行為人一般會(huì)按約定將借款用于做生意、投資等正當(dāng)用途。

補(bǔ)充：審查，實(shí)際用途是否具有非法性。行為人對(duì)于借款用途的非法性是判斷行為人主觀(guān)上具有非法占有他人財(cái)物目的的重要依據(jù)。對(duì)于正常的民事借款，行為人一般會(huì)將款項(xiàng)用于正當(dāng)用途，并且會(huì)在借款時(shí)主動(dòng)說(shuō)明，以達(dá)到使借款人相信而且愿意借款。而詐騙犯罪的行為人主要將借款用于非法目的，如販毒、非法經(jīng)營(yíng)、賭博以及投機(jī)行為等，審判實(shí)踐中莫不如是。

當(dāng)然，也有少部分行為人在用于非法目的后按時(shí)歸還的，但審判實(shí)踐中多見(jiàn)之于獲取了非法利益或暴利，具有偶然因素，但只要事后歸還，當(dāng)然就不能認(rèn)定行為人具有非法占有之目的。從司法實(shí)踐中看，任何詐騙犯罪案件均是以最終沒(méi)有歸還相關(guān)款項(xiàng)而案發(fā)。這里所說(shuō)的借款用途，應(yīng)當(dāng)是借款的主要用途，即款項(xiàng)的全部或大部分流向。而不包括行為人有可能將少量借款用于非法用途等。

四、審查行為人不能歸還借款的原因

補(bǔ)充：詐騙犯罪的行為人在借款到期后，如果是能歸還而拒不返還，或者是因?qū)⒔杩钣糜趽]霍、賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)而造成無(wú)法歸還的，可推斷其主觀(guān)上具有非法占有目的。而一般的民事借貸糾紛，借款人不能還款的原因主要是由客觀(guān)原因造成的，如經(jīng)營(yíng)虧損、不可抗力等。通俗地講，詐騙犯罪的行為人是根本不打算償還，即能還而不還；而民事借貸糾紛是由于客觀(guān)原因一時(shí)無(wú)法償還，即想還而還不了。

無(wú)論是以非法占有他人財(cái)物為目的的詐騙犯罪還是民間借款糾紛，其最終結(jié)果都是因?yàn)樾袨槿藳](méi)有歸還借款而成立。但一般的民事借款糾紛，由于行為人主觀(guān)上不具有非法占有故意，借款不能歸還的結(jié)果只能是由客觀(guān)原因所致，如不可抗力、經(jīng)營(yíng)虧損等，而詐騙犯罪中的不能歸還借款，是由行為人的詐騙他人財(cái)物的主觀(guān)原因所致，即行為人的非法占有目的與不能歸還結(jié)果具有因果關(guān)系。

這種因非法占有的目的導(dǎo)致不能歸還的結(jié)果有兩種情形，一是能夠返還而拒不返還，如攜款逃離、對(duì)出借人避而不見(jiàn)。行為人的這些拒不返還借款的表現(xiàn)，完全可以認(rèn)定其主觀(guān)上的非法占有目的。二是因?yàn)樾袨槿藢⒔杩钣糜趽]霍浪費(fèi)、違法犯罪活動(dòng)如賭博、非法經(jīng)營(yíng)、販賣(mài)毒品等，由于行為人對(duì)于款項(xiàng)的揮霍浪費(fèi)或用于違法犯罪活動(dòng)后可能導(dǎo)致款項(xiàng)的無(wú)法歸還這一結(jié)果是明知的，二者之間有因果關(guān)系，可以推定行為人具有非法占有目的。

五、審查行為人不能歸還借款后的態(tài)度

詐騙犯罪的行為人對(duì)欠款的事實(shí)或以各種理由搪塞應(yīng)付，或轉(zhuǎn)移資金、逃避隱藏，拒不返還。而民事借貸糾紛的借款人在因客觀(guān)原因?qū)е虏荒軞w還借款后，會(huì)想方設(shè)法采取各種補(bǔ)救措施，以彌補(bǔ)和減少被害人的損失。

補(bǔ)充：行為人對(duì)于借款后的還款態(tài)度，可以作為其是否具有非法占有目的的重要依據(jù)。在因?yàn)樽约旱脑蚧蛞驗(yàn)榭陀^(guān)原因?qū)е虏荒軞w還借款時(shí)，不是積極采取有效的措施彌補(bǔ)和減少債權(quán)人的損失，而是表現(xiàn)出消極的、不負(fù)責(zé)任的態(tài)度，或者借機(jī)逃匿，或者雖然沒(méi)有逃匿，但始終擺出“要錢(qián)沒(méi)有、要命有一條”的無(wú)賴(lài)相，行為人的此種賴(lài)賬的態(tài)度，完全可以推定其具有非法占有目的。

六、實(shí)際判例（2018）粵5102刑初11號(hào)，（2018）粵51刑終59號(hào)

劉某在其已因賭博而欠下巨額債務(wù)，又無(wú)穩(wěn)定收入來(lái)源的情況下，以高利息為誘餌，虛構(gòu)放貸給他人的事實(shí)，誘騙三被害人將錢(qián)借給其使用。劉某在騙得資金后，除少部分以利息或本金名義歸還被害人外，將其余資金全部用于賭博，導(dǎo)致無(wú)法歸還。劉某與被害人之間雖然名義上是借貸關(guān)系，但實(shí)質(zhì)上劉某是以借為名騙取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成詐騙罪。