首頁>>法治進行時>>匯都新聞來源： 作者： 發布日期：2019-12-17
離婚后發現漏分財產，可起訴請求分割
離婚后，一方以尚有夫妻共同財產未處理為由向法院起訴請求分割的，經審查該財產確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產，法院應當依法予以分割。
【基本案情】
趙某系甲市知名作家，2012年與孫某登記結婚。
2017年6月，趙某發表了其創作的長篇小說《魚與蝦》。
2017年7月，趙某與孫某協議離婚，《離婚協議書》約定：“財產分配：離婚后，房產一套歸趙某所有，趙某補償孫某人民幣100萬元，于2017年內分兩次付清；雙方各自的銀行存款歸各自所有……”。
2017年8月，趙某收到《魚與蝦》的稿費20萬元。
2019年1月，孫某依據《<婚姻法>解釋（三）》第18條起訴請求分割稿費20萬元。
趙某辯稱：該20萬元稿費是其離婚后取得的個人財產，即便不屬于個人財產，離婚時補償的100萬元包含了該筆稿費的補償，孫某有異議也應在離婚后1年內提出，現已經過法定期間。
【法院判決】
根據《<婚姻法>解釋（二）》第12條之規定，該20萬元稿費屬于婚姻關系存續期間已經明確可以取得的“知識產權上的財產性收益”，系夫妻共同財產。
《離婚協議書》并未就該筆稿費如何分割作出約定，經查明100萬元補償款屬于對孫某未分得房產的補償，而不是一攬子補償，故20萬元稿費屬于離婚時未作處理的夫妻共同財產。
依照《<婚姻法>解釋（三）》第18條的規定：“離婚后，一方以尚有夫妻共同財產未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經審查該財產確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產，人民法院應當依法予以分割。”
具體到本案，孫某請求分割該20萬元稿費具有事實和法律上的依據，應予支持。
【律師評析】
該筆稿費依法屬于夫妻共同財產，且雙方離婚時并未作出處理，因此孫某依照《<婚姻法>解釋（三）》第18條的規定，要求進行分割，符合法律規定。
此處注意辨析《<婚姻法>解釋（三）》第18條與《<婚姻法>解釋（二）》第8條、第9條的規定：前者針對的是離婚時未作處理的夫妻共同財產，如本案中的20萬元稿費；后者是針對協議離婚時已經處理的夫妻共同財產，如果認為一方訂立財產分割協議時存在欺詐、脅迫等情形的，可以起訴變更或撤銷協議。
【法律依據】
《婚姻法》第17條：夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金；（二）生產、經營的收益；（三）知識產權的收益；（四）繼承或贈與取得的財產，但本法第18條第3項規定的除外；（五）其他應當歸共同所有的財產……
《<婚姻法>解釋（二）》第12條：《婚姻法》第17條第3項規定的“知識產權的收益”，是指婚姻關系存續期間，實際取得或者已經明確可以取得的財產性收益。
《<婚姻法>解釋（三）》第18條：離婚后，一方以尚有夫妻共同財產未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經審查該財產確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產，人民法院應當依法予以分割。
上一篇：涉外離婚訴訟如何確定管轄法院
下一篇：雪天路滑，摔倒受傷能不能算工傷？
