999久久久免费精品国产牛牛_日韩免费三级_国产亚洲日韩网曝欧美_2022国产精品手机在线观看,色狠狠色狠狠综合天天,艳妇乳肉豪妇荡乳ⅩXXOO电,午夜精品久久久久精品

　　一、問(wèn)題的提出

　　隨著電子游戲技術(shù)的不斷發(fā)展成熟，游戲市場(chǎng)的規(guī)模日益增大。中國(guó)游戲市場(chǎng)銷(xiāo)售額在2008年時(shí)約為185.6億元，并在2018年達(dá)到2144.4億元；中國(guó)游戲用戶數(shù)量則從2008年的0.67億增長(zhǎng)至2018年的6.26億。游戲公司為了吸引玩家，致力于將自己的游戲打造為獨(dú)一無(wú)二的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品，并在其中投入大量創(chuàng)造性勞動(dòng)。電子游戲程序可以構(gòu)成計(jì)算機(jī)軟件作品，游戲中的圖片、視頻等分別可以構(gòu)成美術(shù)作品和影視作品等，并受到著作權(quán)法保護(hù)。然而，有部分游戲公司為節(jié)省開(kāi)支提升競(jìng)爭(zhēng)效率，直接抄襲他人游戲的程序或畫(huà)面后投放市場(chǎng)進(jìn)行銷(xiāo)售。例如，在“智樂(lè)訴夢(mèng)囈”案中，被告夢(mèng)囈公司在其“三界魂”游戲中直接使用了原告“HOC”游戲的程序文件，連程序的配置文件中出現(xiàn)的原告名稱都未刪去。這種未經(jīng)許可使用他人獨(dú)創(chuàng)性勞動(dòng)成果的行為當(dāng)然構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)行為，沒(méi)有爭(zhēng)議。除了直接抄襲游戲程序或畫(huà)面外，行業(yè)內(nèi)也開(kāi)始出現(xiàn)一些“換皮游戲”，此類(lèi)游戲的特點(diǎn)是，其程序或畫(huà)面完全由游戲公司獨(dú)立完成，但在用戶界面、游戲人物關(guān)系，特別是如戰(zhàn)斗方式、裝備技能、地圖布置、游戲環(huán)節(jié)及關(guān)卡設(shè)置、游戲環(huán)節(jié)進(jìn)展設(shè)計(jì)等游戲規(guī)則上，都與另一款游戲極其相似。如蘇州中級(jí)人民法院審理的“‘太極熊貓’訴‘花千骨’”案，以及上海浦東新區(qū)法院審理的“守望先鋒”案即較為典型。這類(lèi)游戲開(kāi)發(fā)商從版權(quán)法角度盡可能規(guī)避了侵犯他人計(jì)算機(jī)軟件作品、美術(shù)作品、影視作品等風(fēng)險(xiǎn)，但因兩款游戲在游戲規(guī)則或玩法方面相似度較高，引發(fā)了大量的糾紛和爭(zhēng)議。游戲公司想要開(kāi)發(fā)一款受歡迎的網(wǎng)絡(luò)游戲，游戲規(guī)則的設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)是較為關(guān)鍵的一個(gè)環(huán)節(jié)，確實(shí)需要大量的智力投入，一款受歡迎的網(wǎng)游的游戲規(guī)則勢(shì)必蘊(yùn)含了設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)者大量的創(chuàng)造性的智力勞動(dòng)。而“換皮游戲”的開(kāi)發(fā)者則是直接大量借用，甚至抄襲同款游戲規(guī)則，這一行為無(wú)疑會(huì)引發(fā)相關(guān)的爭(zhēng)論和糾紛，尤其是著作權(quán)法相關(guān)的問(wèn)題尤為復(fù)雜和關(guān)鍵。下文將重點(diǎn)分析網(wǎng)絡(luò)游戲規(guī)則涉及的相關(guān)版權(quán)問(wèn)題，以期對(duì)相關(guān)爭(zhēng)論和糾紛的解決提供理論依據(jù)。

　　二、網(wǎng)絡(luò)游戲規(guī)則的版權(quán)定性分析

　?。ㄒ唬┚W(wǎng)絡(luò)游戲規(guī)則的核心特征在于基礎(chǔ)性和程序功能性

　　研究網(wǎng)絡(luò)游戲規(guī)則相關(guān)的版權(quán)問(wèn)題，首先需要明確的是“游戲規(guī)則”的含義。“游戲規(guī)則”并非我國(guó)版權(quán)法上的專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)，因此目前學(xué)界對(duì)“游戲規(guī)則”還未形成一個(gè)統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。在游戲設(shè)計(jì)師看來(lái)，游戲規(guī)則決定了玩家能做什么和不能做什么，也就是規(guī)范玩家的行為，玩家必須在規(guī)則的范圍內(nèi)進(jìn)行游戲，同時(shí)游戲規(guī)則也規(guī)定了玩家以什么樣的方式進(jìn)行對(duì)抗，以及最后贏得游戲的條件。有學(xué)者將其定義為：游戲規(guī)則是指參與游戲的過(guò)程中必須遵守的基礎(chǔ)性規(guī)定和程序性要求。結(jié)合上述游戲產(chǎn)業(yè)界人士對(duì)游戲規(guī)則的理解，文章贊同該定義的說(shuō)法。該定義指出了游戲規(guī)則最重要的本質(zhì)特征，即基礎(chǔ)性和程序功能性。換言之，游戲規(guī)則類(lèi)似于一間房屋的四梁八柱，不同的網(wǎng)絡(luò)游戲完全可以建立在相同的游戲規(guī)則之上。

　　在實(shí)踐中，圍繞游戲開(kāi)發(fā)會(huì)有很多相關(guān)概念，例如“游戲設(shè)計(jì)”、“游戲故事情節(jié)”等，厘清游戲規(guī)則與這些概念之間的區(qū)別有助于明確研究對(duì)象，避免因初始概念混淆導(dǎo)致結(jié)論錯(cuò)誤。

　　首先，游戲規(guī)則不等于游戲設(shè)計(jì)。游戲設(shè)計(jì)是指在電子游戲預(yù)制作階段設(shè)計(jì)主題和規(guī)則，以及在制作階段設(shè)計(jì)游戲性、環(huán)境、情節(jié)和角色的過(guò)程。由此可見(jiàn)，制定游戲規(guī)則只是游戲設(shè)計(jì)的一環(huán)，后者的范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于前者。一款游戲的設(shè)計(jì)，必然同時(shí)包含了“抽象的規(guī)則”和“具體的表達(dá)”。游戲規(guī)則的具體呈現(xiàn)方式（多表現(xiàn)為具體游戲畫(huà)面）顯然已經(jīng)脫離了游戲規(guī)則的范疇，兩者不能混為一談。

　　由此還可得出，游戲規(guī)則與游戲故事情節(jié)也是截然不同的兩個(gè)概念。游戲故事情節(jié)屬于上文所述的游戲設(shè)計(jì)的范疇，在相同游戲規(guī)則下，可以設(shè)計(jì)出完全不同的故事情節(jié)。以同一系列的《使命召喚：黑色行動(dòng)》與《使命召喚：幽靈》為例，兩款游戲的游戲規(guī)則基本保持一致，但故事情節(jié)卻大有不同。前者的游戲故事情節(jié)大致為：在冷戰(zhàn)時(shí)期，玩家扮演一名精英特種部隊(duì)士兵，進(jìn)入包括蘇聯(lián)境內(nèi)、烏拉山以及越南等冷戰(zhàn)時(shí)期的沖突地帶，深入敵后進(jìn)行秘密行動(dòng)，在沒(méi)有任何援兵的情況下完成所有的任務(wù)；后者的游戲故事情節(jié)則是：在未來(lái)的時(shí)間背景下，玩家扮演一位“幽靈小隊(duì)”的成員歷經(jīng)劫難，最終瓦解了反派“聯(lián)合會(huì)”。

　?。ǘ┚W(wǎng)絡(luò)游戲規(guī)則屬于不受版權(quán)法保護(hù)的思想

　　著作權(quán)法不保護(hù)抽象的思想、思路、觀念、理論、構(gòu)思、創(chuàng)意、概念、工藝、系統(tǒng)、操作方法、技術(shù)方案，而只是保護(hù)以文字、音樂(lè)、美術(shù)等各種有形的方式對(duì)思想的具體表達(dá)。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)游戲規(guī)則而言，其屬于不受版權(quán)法保護(hù)的思想，還是具有獨(dú)創(chuàng)性的具體表達(dá)，學(xué)界對(duì)此存在一定爭(zhēng)論。有觀點(diǎn)認(rèn)為，游戲規(guī)則具有獨(dú)創(chuàng)性，“一方面，由于個(gè)體存在知識(shí)背景、詞匯儲(chǔ)備、表達(dá)習(xí)慣等諸多方面的不同，因此不同的人在對(duì)游戲規(guī)則進(jìn)行的表達(dá)也不盡相同，其表達(dá)具有獨(dú)創(chuàng)性：另一方面作為整體設(shè)計(jì)的游戲規(guī)則將游戲中的各元素以一定的方式串聯(lián)組合起來(lái)，這樣一種串聯(lián)方式體現(xiàn)了游戲開(kāi)發(fā)者的設(shè)計(jì)智慧?！贬槍?duì)這一觀點(diǎn)，袁博法官明確指出，人們往往混淆了“游戲規(guī)則”和“游戲規(guī)則表達(dá)”兩個(gè)概念。著作權(quán)法并不保護(hù)游戲規(guī)則所包含的“規(guī)則”（即如何進(jìn)行游戲），而只保護(hù)規(guī)則的具體表達(dá)，人們可以用多種方式來(lái)表達(dá)同樣的游戲規(guī)則，此時(shí)規(guī)則表達(dá)就有可能構(gòu)成文字作品。如果不涉及對(duì)文字表達(dá)本身的商業(yè)性復(fù)制，人們可以隨意使用游戲規(guī)則。對(duì)此，馮曉青教授也認(rèn)為，游戲規(guī)則實(shí)質(zhì)上是指游戲創(chuàng)意，屬于著作權(quán)法上的“思想”，不應(yīng)受到著作權(quán)法的保護(hù)。

　　綜合網(wǎng)絡(luò)游戲規(guī)則基礎(chǔ)性和程序功能性的本質(zhì)特征即可分析得出，游戲規(guī)則不同于對(duì)其外在的具體表達(dá)，如游戲畫(huà)面等，其本身應(yīng)屬于不受版權(quán)法保護(hù)的思想，游戲規(guī)則本身是對(duì)游戲操作進(jìn)程的規(guī)劃與設(shè)計(jì)，應(yīng)是較為典型的操作方法或技術(shù)方案等類(lèi)型。若直接以設(shè)計(jì)游戲規(guī)則需要大量的智力投入為由，認(rèn)為游戲規(guī)則本身應(yīng)受版權(quán)法保護(hù)，則是完全背離版權(quán)法不保護(hù)思想這一基本理論，是對(duì)思想與表達(dá)的混淆。

　　對(duì)此區(qū)分和辨別，在我國(guó)司法實(shí)踐中，也有法院支持這一分析和論證。如在“暴雪娛樂(lè)訴上海游易”案中，原告暴雪公司訴稱被告游易公司在游戲“臥龍傳說(shuō)”中大量使用、復(fù)制并抄襲了“爐石傳說(shuō)”游戲中的標(biāo)識(shí)、界面、牌面、特效、文字作品、美術(shù)作品、視聽(tīng)作品和其他游戲元素方面的設(shè)計(jì)，及體現(xiàn)出游戲規(guī)則及算法的各游戲卡牌及套牌整體組合針對(duì)大量相似要素。上海市第一中級(jí)人民法院認(rèn)為，兩款卡牌游戲中“卡牌和套牌”的組合，其實(shí)質(zhì)是游戲的規(guī)則和玩法，作為思想不受著作權(quán)法保護(hù)。同樣地，在“‘夢(mèng)幻西游’訴‘神武’”案中，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為游戲規(guī)則是“思想”，而介紹游戲規(guī)則的語(yǔ)句才屬于對(duì)思想的表達(dá)，可能受著作權(quán)保護(hù)。

　　三、借助網(wǎng)絡(luò)游戲整體畫(huà)面保護(hù)游戲規(guī)則之辨

　　在司法實(shí)踐中，對(duì)于具有獨(dú)創(chuàng)性的網(wǎng)絡(luò)游戲整體畫(huà)面，法院多認(rèn)定其構(gòu)成“以類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”（下文簡(jiǎn)稱類(lèi)電作品）。對(duì)此，有司法判決指出，通過(guò)“游戲連續(xù)動(dòng)態(tài)圖像中的游戲界面”將單個(gè)游戲系統(tǒng)的具體玩法規(guī)則對(duì)外表達(dá)，或者通過(guò)“界面內(nèi)直白的文字形式或連續(xù)游戲操作界面”對(duì)外敘述表達(dá)，進(jìn)而使玩家在操作游戲過(guò)程中清晰感知并據(jù)此開(kāi)展交互操作，屬于表達(dá)層面而非思想。游戲開(kāi)發(fā)過(guò)程中通過(guò)繪制、設(shè)計(jì)游戲界面落實(shí)游戲規(guī)則的表達(dá)，與電影創(chuàng)作過(guò)程中依據(jù)文字劇本繪制分鏡頭劇本攝制、傳達(dá)劇情具有一定相似性”。因此在游戲規(guī)則的呈現(xiàn)方式具有獨(dú)創(chuàng)性，并且過(guò)濾了有限表達(dá)和公有領(lǐng)域的內(nèi)容時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以著作權(quán)法的保護(hù)。分析法院裁判之邏輯，其分析指出具體的游戲規(guī)則可以游戲畫(huà)面的方式予以呈現(xiàn)，而游戲畫(huà)面或美術(shù)等元素也是為更好地體現(xiàn)游戲規(guī)則的設(shè)計(jì)。因此，游戲整體畫(huà)面中游戲規(guī)則的特定呈現(xiàn)方式則可以構(gòu)成版權(quán)法保護(hù)的客體。不難發(fā)現(xiàn)，這一判決邏輯具有一定的推理性，但存在的較大問(wèn)題仍是沒(méi)有正確地區(qū)分“思想”與“對(duì)思想的外在表達(dá)”，版權(quán)法保護(hù)的是以文字、美術(shù)、音樂(lè)等形式表現(xiàn)的外在表達(dá)，而非所謂的“呈現(xiàn)方式”。在網(wǎng)絡(luò)游戲開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)中，游戲規(guī)則的相同或相似，并不意味著其具體的游戲畫(huà)面或美術(shù)等元素一定具有相同或相似性。開(kāi)發(fā)者可以依據(jù)相同或相似的游戲規(guī)則設(shè)計(jì)完全不同的游戲畫(huà)面或美術(shù)等元素，筆者在前文也指出，在實(shí)踐中也存在大量的多款游戲規(guī)則相似，但外在呈現(xiàn)的具體畫(huà)面具有較大差異性的情況。

　　結(jié)語(yǔ)

　　依據(jù)前文分析，網(wǎng)絡(luò)游戲規(guī)則作為思想不受版權(quán)法保護(hù)。但實(shí)踐中，存在不少游戲公司“借助”在先游戲的基本規(guī)則和玩法設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)同類(lèi)游戲，這一做法對(duì)原有游戲市場(chǎng)造成較大沖擊。甚至在后游戲在基本保留在先游戲規(guī)則的前提下加入了新的規(guī)則或玩法，從而使得新游戲更具吸引力。對(duì)此，我國(guó)已有司法判例認(rèn)定抄襲他人游戲規(guī)則的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，據(jù)此對(duì)這一不正當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為予以規(guī)制。網(wǎng)絡(luò)游戲公司可以采用這一策略來(lái)維護(hù)自身合法權(quán)益，而非尋求突破版權(quán)法原理的方式認(rèn)定游戲規(guī)則具有可版權(quán)性。

　　（作者簡(jiǎn)介：劉鵬，華東政法大學(xué)科學(xué)研究院助理研究員。王遷，華東政法大學(xué)法律學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師）