來源: 作者: 發(fā)布日期:2020-07-20
2018年10月,吳某駕駛機動車將行人劉某(十一歲)撞倒在地,造成劉某受傷。事故發(fā)生后,劉某被送往醫(yī)院治療,花去醫(yī)療費四十多萬元,住院二百多天,后經(jīng)過鑒定構(gòu)成九級傷殘,需要休養(yǎng)三百多天。隨后,劉某的父親找到吳某及保險公司賠償,但未能達成賠償和解協(xié)議。
2020年2月,劉某向平江縣人民法院起訴,要求吳某及保險公司賠償包含住宿費、補課費在內(nèi)的損失共計八十萬元。兩被告在庭審中提出,補課費屬于間接費用,已經(jīng)在其他的損失項目中賠償了,不應再重復計算;原告賠償項目里面有住院伙食補助費,原告住院期間沒有其他的費用,對于住宿費不應當計算在內(nèi)。
法院經(jīng)過審理后認為,劉某作為未成年的在校學生,在受義務教育階段因傷情住院(286天)及休養(yǎng)(180天)的時間較長,必然會導致學業(yè)上的耽誤。劉某需要將落下的課程補起來,就必然會發(fā)生一定費用,故補課費屬于合理且必然發(fā)生的費用,應當予以支持。對于住宿費,在劉某住院期間其病歷及醫(yī)療費發(fā)票上顯示,劉某屬于家庭病房,醫(yī)療費發(fā)票上顯示其沒有產(chǎn)生床位費,因此該住宿費可以認為是為節(jié)省開支而產(chǎn)生的床位費,屬于必然發(fā)生的費用,該費用的發(fā)生也是合理的,故此應當予以支持。
一審法院判決后,被告保險公司不服一審判決提起上訴。岳陽市中級人民法院經(jīng)審理后,依法判決駁回上訴,維持原判。
下一篇:對生效判決即不再享有再審利益