999久久久免费精品国产牛牛_日韩免费三级_国产亚洲日韩网曝欧美_2022国产精品手机在线观看,色狠狠色狠狠综合天天,艳妇乳肉豪妇荡乳ⅩXXOO电,午夜精品久久久久精品

經典案例

匯都律師提供法律顧問律師和在線律師咨詢,匯都北京律師事務所專業北京律師咨詢團隊,匯都北京律師事務所與多家律師事務所建立合作關系,北京律師事務所排名,顧問律師咨詢團隊,匯都律師全稱北京匯都律師事務所

首頁>>經典案例

來源:   作者:   發布日期:2021-02-08

       裁判要點

  1.對于使用致命性兇器攻擊他人要害部位,嚴重危及他人人身安全的行為,應當認定為刑法第二十條第三款規定的“行兇”,可以適用特殊防衛的有關規定。

  2.對于多人共同實施不法侵害,部分不法侵害人已被制伏,但其他不法侵害人仍在繼續實施侵害的,仍然可以進行防衛。




  基本案情

  張那木拉與其兄張某1二人均在天津市西青區打工。2016年1月11日,張某1與案外人李某某駕駛機動車發生交通事故。事故發生后,李某某駕車逃逸。在處理事故過程中,張那木拉一方認為交警處置懈怠。此后,張那木拉聽說周某強在交警隊有人脈關系,遂通過魚塘老板牛某找到周某強,請周某強向交警“打招呼”,周某強應允。3月10日,張那木拉在交警隊處理糾紛時與交警發生爭吵,這時恰巧周某強給張那木拉打來電話,張那木拉以為周某強能夠壓制交警,就讓交警直接接聽周某強的電話,張那木拉此舉引起周某強不滿,周某強隨即掛掉電話。次日,牛某在電話里提醒張那木拉小心點,周某強對此事沒完。

  3月12日早上8時許,張那木拉與其兄張某1及趙某在天津市西青區魚塘旁的小屋內閑聊,周某強糾集叢某、張某2、陳某2新,由叢某駕車,并攜帶了陳某2新事先準備好的兩把砍刀,至天津市西青區張那木拉暫住處(分為里屋外屋)。四人首次進入張那木拉暫住處確認張那木拉在屋后,隨即返回車內,取出事前準備好的兩把砍刀。其中,周某強、陳某2新二人各持砍刀一把,叢某、張某2分別從魚塘邊操起鐵锨、鐵錘再次進入張那木拉暫住處。張某1見狀上前將走在最后邊的張某2截在外屋,二人發生廝打。周某強、陳某2新、叢某進入里屋內,三人共同向屋外拉拽張那木拉,張那木拉向后掙脫。此刻,周某強、陳某2新見張那木拉不肯出屋,持刀砍向張那木拉后腦部,張那木拉隨手在茶幾上抓起一把尖刀捅刺了陳某2新的胸部,陳某2新被捅后退到外屋,隨后倒地。其間,叢某持鐵锨擊打張那木拉后腦處。周某強、叢某見陳某2新倒地后也跑出屋外。張那木拉將尖刀放回原處。此時,其發現張某2仍在屋外與其兄張某1相互廝打,為防止張某1被毆打,其到屋外,隨手拿起門口處的鐵锨將正揮舞砍刀的周某強打入魚塘中,周某強爬上岸后張那木拉再次將其打落水中,最終致周某強左尺骨近段粉碎性骨折,其所持砍刀落入魚塘中。此時,張某1已經將張某2手中的鐵錘奪下,并將張某2打落魚塘中。張那木拉隨即撥打電話報警并在現場等待。陳某2新被送往醫院后,因單刃銳器刺破心臟致失血性休克死亡;張那木拉頭皮損傷程度構成輕微傷;周某強左尺骨損傷程度構成輕傷一級。

  裁判結果

  天津市西青區人民法院于2017年12月13日作出(2016)津0111刑初576號刑事附帶民事判決,以被告人張那木拉犯故意傷害罪,判處有期徒刑十二年六個月。被告人張那木拉以其系正當防衛、不構成犯罪為由提出上訴。天津市第一中級人民法院于2018年12月14日作出(2018)津01刑終326號刑事附帶民事判決,撤銷天津市西青區人民法院(2016)津0111刑初576號刑事附帶民事判決,宣告張那木拉無罪。

  裁判理由

  法院生效裁判認為,張那木拉的行為系正當防衛行為,而且是刑法第二十條第三款規定的特殊防衛行為。本案中,張那木拉是在周某強、陳某2新等人突然闖入其私人場所,實施嚴重不法侵害的情況下進行反擊的。周某強、陳某2新等四人均提前準備了作案工具,進入現場時兩人分別手持長約50厘米的砍刀,一人持鐵锨,一人持鐵錘,而張那木拉一方是并無任何思想準備的。周某強一方闖入屋內后徑行對張那木拉實施拖拽,并在張那木拉轉身向后掙脫時,使用所攜帶的兇器砸砍張那木拉后腦部。從侵害方人數、所持兇器、打擊部位等情節看,以普通人的認識水平判斷,應當認為不法侵害已經達到現實危害張那木拉的人身安全、危及其生命安全的程度,屬于刑法第二十條第三款規定的“行兇”。張那木拉為制止正在進行的不法侵害,順手從身邊抓起一把平時生活所用刀具捅刺不法侵害人,具有正當性,屬于正當防衛。

  另外,監控錄像顯示陳某2新倒地后,周某強跑向屋外后仍然揮舞砍刀,此時張那木拉及其兄張某1人身安全面臨的危險并沒有完全排除,其在屋外打傷周某強的行為仍然屬于防衛行為。

  根據刑法第二十條第三款的規定,對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛過當,不負刑事責任。本案中,張那木拉的行為雖然造成了一死一傷的后果,但是屬于制止不法侵害的正當防衛行為,依法不負刑事責任。


上一篇:國家賠償典型案例

下一篇:人身安全保護令十大典型案例

閱讀排行

劉素英律師做客北京臺王牌欄目《法治進行時》
房屋買賣合同糾紛——薛曉波律師以專業致勝
不構成善意取得的現實意義——由張三詐騙案重審引發的思考
匯都快訊--我所接受與富力集團合作,參與某市中心村改造項目提供法律服務
分享按鈕 主站蜘蛛池模板: 广东省| 邢台县| 景洪市| 黑河市| 施甸县| 页游| 连云港市| 德江县| 青河县| 鄱阳县| 鲁山县| 博爱县| 垦利县| 休宁县| 方正县| 怀仁县| 马鞍山市| 北京市| 全州县| 奉新县| 抚顺县| 通化市| 曲沃县| 馆陶县| 敦煌市| 惠州市| 蛟河市| 台南县| 荔波县| 聊城市| 枞阳县| 南宫市| 太仆寺旗| 定南县| 嘉义县| 武平县| 尖扎县| 长沙县| 房产| 安龙县| 绍兴县|