首頁>>法治進行時>>律師看新聞來源： 作者： 發布日期：2022-06-14
朋友間開玩笑是常見的逗趣手段，很多人喜歡開朋友玩笑，甚至惡作劇，但有些玩笑卻不能輕易開。近日，湖南省寧鄉市人民法院審理并宣判了一起因惡作劇引發的生命權、身體權、健康權糾紛案件。兩名惡作劇好友被判各承擔原告損失的30%；度假村所屬旅游公司承擔原告損失的20%；原告自身承擔損失20%。
法院經審理查明，2020年3月4日，文某、王某與賀某以及案外人王某某一同自駕前往張家界旅游。3月5日，四人入住某旅游公司名下度假村。
3月6日下午，賀某與文某、王某在度假村王某房間的陽臺聊天，其間三人開玩笑稱欲將賀某從陽臺丟下去，隨后賀某坐到陽臺空置的座椅上。玩笑間，文某、王某一前一后將賀某連人帶椅抬起靠向陽臺護欄，假裝向外傾倒。陽臺護欄受重力沖擊發生斷裂，賀某滾落至酒店下方的馬路上。
事故發生后，賀某被送往張家界市人民醫院住院治療，住院4天，花費醫藥費近5000元，該費用由度假村所屬旅游公司支付。3月10日，賀某出院并轉入中南大學湘雅三醫院治療，住院25天，花費醫藥費8萬余元。
經鑒定，賀某下頜骨骨折術后，遺留張口受限1度，構成十級傷殘；左脛骨平臺骨折，左膝關節后交叉韌帶止點撕脫術后，遺留左膝關節功能障礙，構成十級傷殘。
另查明，度假村所屬旅游公司為賀某向中南大學湘雅三醫院預繳了醫療費2萬元，為王某支付醫藥費600余元。
經法院核定，賀某的醫藥費、護理費、傷殘賠償金等各項損失共計21萬余元。
法院審理后認為，公民的生命健康權受法律保護。二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。文某、王某以開玩笑的形式將賀某抬向陽臺護欄邊緣，雖然主觀上沒有讓賀某受到傷害的故意，但是客觀上導致了賀某從陽臺跌落致傷的損害后果，該損害后果的發生與二人的行為具有直接關聯性。文某、王某作為完全民事行為能力人，理應預見并防范該損害結果的發生，二人主觀上存在過于自信而放任行為發生的重大過失，應對賀某的損害結果承擔連帶責任。綜合考慮二人的過錯程度和行為的原因力，文某與王某作為侵權行為直接實施者，應負事故的主要責任。
本案經實地勘察，事故發生的陽臺下距地面近十米，而陽臺的唯一防護措施是木質護欄，某旅游公司雖對護欄有聘請專人不定期進行維護保養，但其作為盈利的酒店管理人，應比一般的公共場所管理人盡更高程度的安全保障義務，確保酒店內不存在安全隱患，保障酒店內消費者的人身、財產安全。同時，根據《民用建筑設計通則》規定“上人屋面和交通、商業、旅館、醫院、學校等建筑臨開敞中庭的欄桿高度不應小于1.2m”。而某旅游公司陳述涉案房屋陽臺欄桿高度為1.04m，與國家標準不符，存在安全隱患。因此，法院認為，該公司應該在安全保障義務范圍內承擔相應責任。
賀某作為完全民事行為能力人，具有相當的日常生活經驗，對自身處于近十米高的陽臺，被他人抬起作勢往外扔的行為的危險性理應有正確的認知，應該意識到在陽臺上嬉戲打鬧容易出現意外，對自身安全應給予更多的注意，以防范意外發生。本案中，賀某對于文某、王某將其抬起并往外扔的行為不但沒有進行制止、沒有明確作出拒絕的表示，還以“有種就把我丟下去試試”的語言刺激、迎合文某、王某的嬉戲打鬧行為，從而導致本案結果的發生，賀某對自身損害的發生存在過錯，可以減輕侵權人的責任。
據此，法院依法作出文某、王某各承擔賀某損失30%；某旅游公司承擔賀某損失20%；賀某自身承擔損失20%的判決。賀某、文某、王某及旅游公司均不服判決，上訴至長沙市中級人民法院。長沙中院審理后，作出了維持一審責任比例劃分的判決。
