999久久久免费精品国产牛牛_日韩免费三级_国产亚洲日韩网曝欧美_2022国产精品手机在线观看,色狠狠色狠狠综合天天,艳妇乳肉豪妇荡乳ⅩXXOO电,午夜精品久久久久精品

【推薦案例】

行為人具有受賄故意收受財(cái)物后退還或上交的，仍構(gòu)成受賄罪——陳某受賄案

案例要旨：有受賄故意后退還或上交的，仍構(gòu)成受賄罪。國(guó)家工作人員收受請(qǐng)托人財(cái)物后及時(shí)退還或者上交的，不是受賄，此處的“及時(shí)退還或上交”是指行為人無(wú)受賄故意下的退還或上交，如受賄故意下的退還或上交，仍構(gòu)成受賄罪。

【律師評(píng)論】

1.“及時(shí)退交”是指行為人無(wú)受賄故意下的退交

我國(guó)刑法第三百八十五條對(duì)受賄罪進(jìn)行了規(guī)定，其主體包括當(dāng)然的國(guó)家工作人員和刑法第九十三條規(guī)定的擬定的國(guó)家工作人員；客體是國(guó)家工作人員職務(wù)的廉潔性；主觀方面是故意，即主觀上有主動(dòng)接受請(qǐng)托人財(cái)物、非法占有請(qǐng)托人財(cái)物的受賄故意，過(guò)失不構(gòu)成本罪；客觀方面表現(xiàn)為利用職務(wù)上的便利或利用與職務(wù)有關(guān)的便利條件等。我國(guó)刑法的基本原則之一是罪刑法定原則，其中的“法”是指由國(guó)家立法機(jī)關(guān)制定的成文法，而不包括司法解釋。刑法相關(guān)司法解釋是對(duì)刑法有關(guān)條文立法含義的解釋，該解釋?xiě)?yīng)當(dāng)與刑法的立法本意保持一致而不能隨意脫離。

因此，《意見(jiàn)》第九條對(duì)典型受賄行為與非受賄行為的有關(guān)規(guī)定，也是在遵從刑法有關(guān)受賄罪犯罪構(gòu)成要件前提下的規(guī)定，因而《意見(jiàn)》第九條第一款規(guī)定的非受賄行為，主要是指客觀上雖然收受了他人財(cái)物，但行為人在主觀上無(wú)受賄故意的支配下主動(dòng)及時(shí)地退交所收財(cái)物的一類行為。這類行為因行為人主觀上沒(méi)有受賄故意，即沒(méi)有接受和非法占有請(qǐng)托人財(cái)物的故意，在犯罪客體上也相應(yīng)地沒(méi)有侵犯國(guó)家工作人員職務(wù)的廉潔性，其行為不符合受賄罪的主觀和客體要件，不構(gòu)成受賄罪。

需要說(shuō)明的是，因索賄的行為人在其實(shí)施接受財(cái)物之前的索賄行為時(shí)已經(jīng)有受賄故意，接受財(cái)物時(shí)就成立受賄罪，故索賄不適用《意見(jiàn)》第九條第一款的規(guī)定?！兑庖?jiàn)》第九條第二款規(guī)定的行為，是指行為人主觀上有受賄的故意，客觀上也主動(dòng)接受了請(qǐng)托人的財(cái)物，并積極為他人謀取利益，但在得知自己要被查處或與自己受賄有關(guān)聯(lián)的人、事被查處后，為了掩飾自己的犯罪行為，害怕被司法機(jī)關(guān)查處而違心地交出請(qǐng)托人所送財(cái)物，其行為完全符合受賄罪的四個(gè)構(gòu)成要件，受賄已經(jīng)既遂，其退交財(cái)物的行為是既遂后的退贓行為，不影響受賄罪的成立。

2.退交財(cái)物的行為人是否有受賄故意的認(rèn)定

退交財(cái)物的行為人是否有受賄故意，可以綜合以下三個(gè)方面因素進(jìn)行認(rèn)定：

第一，看行為人是否有拒絕接受財(cái)物的真實(shí)意思表示。若行為人在請(qǐng)托人通過(guò)明示或暗示的方式要求送給其財(cái)物或送給其財(cái)物時(shí)，其在知道后明確表示拒絕接受，且這種意思表示不是半推半就等虛假的而是一貫堅(jiān)決的，可以認(rèn)定其確有拒絕接受財(cái)物的真實(shí)意思表示。

第二，看行為人是否有拒絕接受財(cái)物即退交財(cái)物的持續(xù)不斷的實(shí)際行動(dòng)。除了明確表示拒絕接受的意思表示外，還必須有客觀持續(xù)不斷地退交的行為才符合“及時(shí)退還或上交”的規(guī)定，這里的持續(xù)不斷，是指行為人在知道收到財(cái)物后一有退交的機(jī)會(huì)便積極退交。遇到行為人因客觀原因自身無(wú)法退交，但持續(xù)反復(fù)多次、態(tài)度嚴(yán)肅堅(jiān)決催促對(duì)方取回財(cái)物，并積極通過(guò)交待自己的下屬或家人等親友去退交的，也可以認(rèn)定行為人有退交財(cái)物的行為。

第三，看是否存在無(wú)法退交的客觀合理事由。實(shí)踐中有時(shí)也會(huì)遇到行為人確實(shí)無(wú)受賄的故意，但因類似民法上的“不可抗力”等客觀事由，導(dǎo)致行為人退交財(cái)物客觀不能，行為人在該原因消失后即持續(xù)不斷地退交的，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“及時(shí)退還或上交”。

對(duì)于行為人是否具備上述三個(gè)方面條件，要綜合行為人的供述、請(qǐng)托人、行為人家屬或親友的證人證言，以及其他相關(guān)證據(jù)予以判定。而對(duì)于上述證據(jù)，根據(jù)刑事訴訟法第五十條（現(xiàn)為：中華人民共和國(guó)刑事訴訟法（2018修正）第五十二條）有關(guān)被告人無(wú)罪或罪輕的證據(jù)也應(yīng)一并調(diào)取的規(guī)定，作為偵查機(jī)關(guān)的檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在行為人提出其無(wú)受賄故意和及時(shí)退交財(cái)物的辯解、并對(duì)相關(guān)證據(jù)提供有關(guān)線索后及時(shí)調(diào)取。

3.是否及時(shí)退交與從收到財(cái)物至退交財(cái)物時(shí)間間隔長(zhǎng)短無(wú)必然聯(lián)系

這里的及時(shí)不是一個(gè)單純的時(shí)間概念，行為人退交財(cái)物是否符合《意見(jiàn)》第九條第一款所規(guī)定的“及時(shí)”，與其從收到財(cái)物至退交財(cái)物時(shí)間間隔長(zhǎng)短無(wú)必然聯(lián)系，無(wú)法也不宜用一個(gè)統(tǒng)一的具體時(shí)間來(lái)界定。如行為人主觀上一直無(wú)受賄的主觀故意，且一直在盡力退交，但因客觀合理事由阻卻其退交，即使時(shí)間稍長(zhǎng)，也可以認(rèn)定為及時(shí)退交。而反之，行為人先具有受賄故意，即使在短時(shí)間內(nèi)退交，但仍然不影響其受賄罪的成立。故那種認(rèn)為可以借鑒國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員將所接受的財(cái)物必須在1個(gè)月內(nèi)全部上繳國(guó)庫(kù)的規(guī)定，認(rèn)為“及時(shí)”應(yīng)以1個(gè)月為準(zhǔn)的觀點(diǎn)是不正確的。

4.是否及時(shí)退交與行為人是否在其自身或與其受賄有關(guān)聯(lián)的人、事被查處之前退交財(cái)物無(wú)必然聯(lián)系

有觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)將《意見(jiàn)》第九條第一、二款的規(guī)定結(jié)合起來(lái)理解，只要行為人自身或相關(guān)人、事被查處之前主動(dòng)退交的，一律應(yīng)認(rèn)定為及時(shí)退交，其行為不構(gòu)成受賄罪，也不正確。對(duì)此應(yīng)區(qū)別情況予以判定。在自身或相關(guān)人被查處之前退交財(cái)物的情況有兩種：

一是行為人主觀上無(wú)受賄故意下及時(shí)退交的，符合《意見(jiàn)》第九條第一款規(guī)定，因此排除犯罪性。二是行為人收受財(cái)物時(shí)具有受賄故意，在其自身以及與其受賄有關(guān)聯(lián)的人、事尚未被查處之前，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的思想斗爭(zhēng)，雖不及時(shí)但最終還是將財(cái)物予以退交，此種情況，行為人客觀上收受了他人財(cái)物，主觀上具有受賄故意，其行為已構(gòu)成受賄罪，即使在被查處之前退交，也是退贓問(wèn)題，并不影響受賄罪的成立。

本案中，陳某從收受上述三人財(cái)物到退還財(cái)物的時(shí)間間隔均在9個(gè)月以上，且無(wú)證據(jù)證明其在收受他人財(cái)物時(shí)有拒絕接受的意思表示及持續(xù)不斷退還的行為，或者在此期間存在不可抗力等合理的客觀事由阻卻其退還財(cái)物，可以認(rèn)定陳某在收受財(cái)物時(shí)就已有受賄故意，其退還財(cái)物不適用《意見(jiàn)》規(guī)定的“及時(shí)退還”，其行為已經(jīng)構(gòu)成受賄罪，該21萬(wàn)元不能從法院認(rèn)定的受賄總數(shù)額中剔除。

裁判規(guī)則

1.出于受賄故意收受他人財(cái)物后將部分贓款交存于國(guó)有單位，后大部分用于公務(wù)支出，仍以受賄論處，相應(yīng)數(shù)額不從受賄數(shù)額中扣除，但可作為量刑情節(jié)酌情考慮——毋保良受賄案

案例要旨：行為人出于受賄的故意，非法收受他人財(cái)物后，雖然將部分款物交存國(guó)有單位，后大部分用于公務(wù)支出，但其受賄故意明顯，綜合其交存款物的來(lái)源、比例以及知情范圍等因素，應(yīng)認(rèn)定為受賄犯罪既遂后的處分行為，旨在逃避查處，相應(yīng)數(shù)額不應(yīng)從受賄數(shù)額中扣除，但可作為量刑情節(jié)酌情考慮。

審理法院：安徽省高級(jí)人民法院

案例來(lái)源：《刑事審判參考》（總第106期）（2015年第5期）

2.【推薦案例】

為掩飾犯罪而退還收受錢(qián)財(cái)，且偽造了借條和收條，退還錢(qián)財(cái)應(yīng)認(rèn)定為受賄數(shù)額——董聲受賄案

案例要旨：行為人為了掩飾犯罪而退還收受的錢(qián)財(cái)，且偽造了借條和收條，其所有行為均是為了掩飾犯罪，故退還的錢(qián)財(cái)應(yīng)認(rèn)定為受賄數(shù)額。

3.案發(fā)前退還部分賄款但綜合全案事實(shí)足以認(rèn)定其收受財(cái)物時(shí)即具有受賄故意的，仍構(gòu)成受賄罪——豐小洪受賄案

案例要旨：國(guó)家工作人員收受請(qǐng)托人財(cái)物后及時(shí)退還或者上交的，不是受賄，應(yīng)當(dāng)是指行為人客觀上雖然收受了他人財(cái)物，但主觀上沒(méi)有受賄故意的情形。行為人收受賄賂行為已經(jīng)完成，后雖于案發(fā)前退還或上交所收財(cái)物，但是綜合全案事實(shí)足以認(rèn)定其收受財(cái)物時(shí)即具有受賄故意的，不影響受賄罪的認(rèn)定。