首頁>>法治進行時>>匯都新聞來源： 作者： 發布日期：2019-07-25
2016年3月，依靠短視頻走紅的“網紅”papi醬（本名姜逸磊）獲得1200萬元投資，身價達3億元，曾引發廣泛關注。
自此，自稱“集美麗與才華于一身的女子”、不愿被稱為“網紅”的papi醬在走紅的道路上越走越順，并且自帶“熱搜體質”?！皃api醬婚戀觀”“papi醬老胡結婚照”“papi醬結婚5年親家沒見過面” ……時不時地，papi醬總能因各種話題登上微博熱搜榜。
這不，7月24日，在新浪微博擁有3080萬粉絲的papi醬又上熱搜了！這回的話題是“papi醬公司短視頻配樂被訴侵權”。
國內首起短視頻MCN機構商用音樂侵權案
據北京青年報報道，因認為短視頻品牌papitube旗下的自媒體賬號“Bigger研究所”上傳的視頻配樂侵犯其信息網絡傳播權，北京音未文化傳媒有限責任公司（下稱音未公司）將papitube的經營方訴至北京互聯網法院，要求判令其停止通過一切平臺傳播該短視頻，并連帶賠償經濟損失及維權合理開支共計25萬余元。
7月23日，北京互聯網法院開庭審理了此案。據企業工商信息顯示，知名視頻博主papi醬（姜逸磊）為被告公司的大股東之一。
音未公司訴稱，其是國內專業的音樂版權授權與音樂版權定制服務公司。2019年3月19日，經日本唱片公司Lullatone，lnc。合法授權，音未公司取得音樂《Walking On the Sidewalk》版權獨家專有使用權以及維權權利。而北京春雨聽雷網絡科技有限公司（下稱春雨聽雷公司）和徐州自由自在網絡科技有限公司（下稱自由自在公司）是短視頻制作品牌papitube的經營管理者。其中春雨聽雷公司是自由自在公司的全資子公司。而papi醬持有自由自在公司30%的股份。
音未公司訴稱，papitube未經許可使用音樂《Walking On the Sidewalk》作為背景音樂制作名為“20180804期2018最強國產手機大測評”（下稱涉案短視頻）的商業廣告推廣短視頻，并將該視頻上傳至酷燃視頻通過自媒體賬號“Bigger研究所第一季”傳播，該視頻播放近600萬次。
音未公司認為，papitube是原創短視頻制作和商業運營的專業機構，但仍在不經授權、不支付授權費的情況下肆意使用音樂《Walking On the Sidewalk》制作侵權短視頻并傳播，獲得巨大的經濟收益。
據此，音未公司請求法院判令春雨聽雷公司和自由自在公司停止通過酷燃視頻等一切平臺傳播含有音樂《Walking On the Sidewalk》的涉案短視頻，并連帶賠償音未公司經濟損失20萬元及合理開支5.7萬余元。
針對音未公司的起訴，春雨聽雷公司辯稱，現有證據無法證明音未公司享有音樂《Walking On the Sidewalk》的相關著作權，亦無法證明papitube實施了侵權行為。根據QQ音樂、蝦米音樂等主流音樂網站的標注，涉案音樂的作者為“Lullatone”，并明確標注“Lullatone是來自美日的夫妻二人組”，音未公司提交的由Lullatone，Inc。公司出具的授權書無法證明其對涉案音樂作品享有著作權。
春雨聽雷公司指出，音未公司提交的錄屏文件雖經時間戳認證，但無法確定背景音樂是否來源于涉案短視頻，亦不能通過現有時間戳認定確屬于網頁播放的聲音。
此外，春雨聽雷公司還認為，涉案音樂僅有簡單的旋律而并無歌詞，Lullatone及其音樂作品亦不具有知名度，發布時間為2011年，所以該音樂的商業價值極低，侵權行為可能獲得的利潤低。關于音未公司主張的合理支出，春雨聽雷公司認為其費用過高，明顯不合理。
自由自在公司辯稱，同意春雨聽雷公司的答辯意見，并補充稱其并非papitube經營者，不存在共同侵權行為。
庭審中，音未公司代理人指出，涉案短視頻實際上是商業推廣廣告，其中展示了Vivo、 OPPO、小米、華為、美圖等5款手機，并由其男主播在口播中為唯品會平臺的促銷活動做推廣，視頻中還包含唯品會活動宣傳海報。
春雨聽雷公司稱，其在2019年初收到原告方的侵權提醒后，為謹慎起見下線了所有視頻并且沒有保存原件。法院要求其在7日內向法院提交涉案短視頻作品，逾期將承擔舉證不能的不利后果。
庭審中，春雨聽雷公司的代理人通過北京互聯網法院電子訴訟平臺的屏幕共享功能，向法庭展示了涉案視頻的錄屏文件和截圖在聯合信任時間戳服務中心的驗證情況。
經上傳驗證，系統提示“該憑證自申請時間戳時起，內容保持完整，未被更改”。被告公司也以此方式成功驗證了涉案音樂作品在QQ音樂和蝦米音樂的詳情頁截圖。
針對該事件，7月24日，Bigger研究所官方微博回應稱：“抱歉給大家添麻煩了，說明一下情況。開始的時候確實版權意識不強，未經許可就使用了音樂，后來收到通知就把那期視頻全網下架了?，F在由papitube和對方音樂版權公司走法律渠道解決中。我們團隊日后也會更加注意音樂版權的使用。最后，也以我為鑒，提醒大家加強版權意識?！?/p>
公開資料顯示，自由自在公司由papi醬、楊銘于2016年4月創立，旗下視頻平臺papitube，是業內領先的MCN（Multi-Channel Network）機構之一，MCN源于國外成熟的網紅經濟運作模式，其本質是一個多頻道網絡的產品形態，將PGC（專業內容生產）內容聯合起來，在資本的有力支持下，保障內容的持續輸出，從而最終實現商業的穩定變現。
據悉，該案是國內首起短視頻MCN機構商用音樂侵權案，該案未當庭宣判。
papi醬也曾有過“商標煩惱”
事實上，此次公司陷入版權糾紛，并不是papi醬與知識產權糾紛產生的第一次交集。2017年，papi醬就曾有過“商標煩惱”。papi醬曾授權其關聯公司泰洋川禾文化傳媒徐州有限公司（原為量子文化傳播徐州有限公司，2016年4月25日更名為現名稱，下稱泰洋川禾），于2016年3月25日提出4件“papi醬”商標的注冊申請，分別指定使用在可下載的影像文件、服裝及計算機網絡上的在線廣告、電視播放等與自媒體相關的商品或服務上。
經審查，上述4件“papi醬”商標的注冊申請相繼被駁回。隨后，泰洋川禾向北京知識產權法院提起行政訴訟。2017年底，北京知識產權法院對該案作出一審判決，認定泰洋川禾申請注冊的4件“papi醬”商標與他人在先確權的“papi”商標等構成使用在類似商品或服務上的近似商標，據此駁回了泰洋川禾的訴訟請求。與此同時，“papi醬”相關商標在網上被公開拍賣，有人甚至開出了100萬元的價格公然叫賣“papi醬”商標。
希望此次“papi醬公司短視頻配樂被訴侵權”事件，最終能有個圓滿的結局。依靠原創短視頻走紅的papi醬及其關聯公司能加強版權意識，更加重視知識產權，自帶“熱搜體質”的她下一次登上熱搜榜單，能不再是因為陷入知識產權糾紛。（呂可珂）
下一篇：欠付工程價款利息的性質和計付標準
