首頁>>法治進行時>>律師看新聞來源： 作者： 發(fā)布日期：2020-06-29
河北省高級人民法院
民 事 裁 定 書
（2020）冀民申1283號
再審申請人（一審被告、二審上訴人）：遵化市家路潔保潔有限公司，住所地河北省遵化市文禮大街。
法定代表人：劉國平，系該公司經(jīng)理。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：孫玉榮，女，1951年12月20日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遵化市。
再審申請人遵化市家路潔保潔有限公司（以下簡稱家路潔公司）因與被申請人孫玉榮勞動爭議糾紛一案，不服河北省唐山市中級人民法院（2019）冀02民終5999號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
家路潔公司申請再審稱，勞動合同法實施條例第二十一條規(guī)定，勞動者達到法定退休年齡的，勞動合同終止，孫玉榮被招錄時已年滿65周歲，不屬于法律法規(guī)規(guī)定的勞動關(guān)系的主體范圍。最高法院關(guān)于勞動爭議適用法律若干問題的解釋三第七條的規(guī)定，是關(guān)于已享受養(yǎng)老保險待遇或領(lǐng)取退休金的人員的法律關(guān)系認定問題，不能反推得出勞動者雖未開始依法享受基本養(yǎng)老保險待遇但達到法定退休年齡，其與用人單位之間構(gòu)成勞動關(guān)系的結(jié)論。孫玉榮領(lǐng)取的是社會保險法規(guī)定的養(yǎng)老保險待遇，屬于與用人單位之間存在勞務(wù)關(guān)系情形。請求撤銷原判，確認雙方之間不存在勞動關(guān)系。
本院經(jīng)審查認為，孫玉榮于2017年7月至2017年9月在家路潔公司指定的地點從事保潔工作，接受家路潔公司的管理，遵守其制定的規(guī)章制度，孫玉榮提供的勞動是其業(yè)務(wù)的組成部分，雙方雖未簽訂書面勞動合同，但應(yīng)認定雙方存在事實勞動關(guān)系。勞動法第十五條和勞動合同法第四十四條并未對勞動者的年齡上限做限制性規(guī)定，在本案中不宜認定孫玉榮不符合成立勞動關(guān)系的主體資格。孫玉榮領(lǐng)取的城鄉(xiāng)居民社會養(yǎng)老保險待遇，其數(shù)額遠低于城鄉(xiāng)居民消費性支出，不能等同于國家針對機關(guān)和企事業(yè)單位退休職工的養(yǎng)老保險，不屬于相關(guān)司法解釋規(guī)定的勞動合同終止的情形。家路潔公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：
駁回遵化市家路潔保潔有限公司的再審申請。
審 判 長 李京山
審 判 員 宋修健
審 判 員 邢成思
二〇二〇年三月三十日
法官助理 白云翔
書 記 員 石 一
