首頁>>法治進行時>>匯都新聞來源： 作者： 發布日期：2022-06-24
基本案情：蜜蜂死亡 作業單位被起訴
原告曹某系某村村民，以養蜂賣蜂蜜為業。2021年6月間，原告發現31群蜜蜂陸續大量集中死亡，原告以在路邊噴藥致蜜蜂死亡為由，將作業單位訴至北京市密云區人民法院，要求賠償104315元。
原告曹某訴稱，其常年在其承包地內道路旁邊設置養蜂場地。2021年6月1日上午，作業單位工作人員在未向曹某所在村委會申請噴藥的情況下，對田間路邊的楊樹進行防蟲噴藥作業。在經過曹某在路邊放置的蜂箱時，未能停止噴灑農藥，致使藥液直接飄落在曹某的蜂箱之上，造成31群蜜蜂先后死亡，損失巨大。
法院裁判
本案審理期間，曹某稱，蜜蜂大量死亡時正值花期，本是蜜蜂采蜜的最佳時期，蜂蜜產出較高且質量較好，平時自己售賣，價格也比市場價高出許多。此次蜜蜂的死亡，使自己一年的收益化為泡影，苦不堪言。曹某與被告多次協商未果，故訴至法院，要求賠償蜜蜂損失、蜂蜜損失、蜂王漿損失、蜂花粉損失、蜂箱損失等共計104315元。
被告作業單位辯稱，為林木噴藥行為系委托某公司具體負責，屬于正當的病蟲害防治事項，蜜蜂死亡與噴灑農藥沒有因果關系，工蜂壽命為40—50天，如果5月份開始采蜜，6月份是蜜蜂的正常自然死亡，故不同意賠償。
在充分了解事實經過、具體損失情況后，法院多次組織當事人進行了調解。最后，作業單位同意賠償養蜂人曹某6.5萬元，并即時履行。
法官釋法：在養蜂場附近噴灑農藥前應盡通知義務
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規定， 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。本案中，噴藥作業單位在對道路周邊的林木噴灑對蜜蜂有嚴重殺傷效果的農藥時，應當提前了解周邊農業生產情況，并告知鄰近3000米以內的養殖戶。如果相關作業人既未了解相關事實，更未盡到該告知義務而直接噴灑農藥，從而導致養殖戶蜜蜂大量死亡的，應當認定具有一定的過錯。在蜂群因農藥致死后，所產生的損失應當由過錯一方承擔賠償責任。
關于因蜜蜂死亡所受損失數額的認定問題。首先，蜜蜂能夠通過制造花蜜創造價值，人工養殖的蜜蜂不宜認定為普通的財產，而屬于生產工具的范疇，能夠產出更大的價值。因此，對于生產工具的毀損，除應當賠償生產工具本身的價值外，還應賠償因此可能喪失的生產經營收益。其次，一般情況下，可以依據正常年景蜜蜂生產蜂蜜、王漿、花粉、蜂膠等蜂產品的情況進行確定。如果雙方當事人爭議較大，也可以委托專門的機構（比如蜂業協會）進行評估鑒定。雖然蜂業協會不屬于法定的司法鑒定機構，但蜂業協會作為管理養蜂業與蜂產品生產銷售的專業社會團體，具備相應的專業知識和經驗，可以由其參考養蜂行業收入實際情況就蜜蜂死亡造成的損失作出評估。
最后，尤應值得注意的是，《養蜂管理辦法（試行）》第十二條明確規定，在放蜂區種植蜜粉源植物的單位和個人，應當避免在盛花期施用農藥。確需施用農藥的，應當選用對蜜蜂低毒的農藥品種。種植蜜粉源植物的單位和個人，應當在施用農藥3日前，告知所在地及鄰近3000米以內的養蜂者，使用航空器噴施農藥的單位和個人應當在作業5日前，告知作業區及周邊5000米以內的養蜂者，防止對蜜蜂造成危害。故此，放蜂區種植蜜粉源植物的單位和個人在噴灑農藥前，因未盡到通知義務而導致蜜蜂死亡造成養殖戶損失的，也應當承擔相應的賠償責任。
（作者單位系北京市密云區人民法院太師屯人民法庭）
