999久久久免费精品国产牛牛_日韩免费三级_国产亚洲日韩网曝欧美_2022国产精品手机在线观看,色狠狠色狠狠综合天天,艳妇乳肉豪妇荡乳ⅩXXOO电,午夜精品久久久久精品

互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪規(guī)制與技術(shù)防控

互聯(lián)網(wǎng)金融，是金融機(jī)構(gòu)與企業(yè)利用互聯(lián)網(wǎng)和信息通信技術(shù)實(shí)現(xiàn)資金融通、支付、投資和信息中介服務(wù)的新型業(yè)務(wù)模式。隨著我國互聯(lián)網(wǎng)金融的迅猛發(fā)展，信用風(fēng)險(xiǎn)、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、操作風(fēng)險(xiǎn)和法律風(fēng)險(xiǎn)等日益突出，嚴(yán)重的更是演變?yōu)榻鹑诜缸铩Ｓ行Х婪痘ヂ?lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)，懲治犯罪，除了健全法律制度機(jī)制外，有必要運(yùn)用大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等科技 發(fā)布日期：09-04

偽造簽名形成股東會(huì)決議的,股東能否主張決議不成立

裁判要旨：股東僅以股東會(huì)決議上的部分簽名被偽造為由，主張股東會(huì)決議不成立的，人民法院不予支持。當(dāng)事人尋求救濟(jì)的正確途徑是根據(jù)案件屬于實(shí)體違法或程序違法，主張?jiān)摴緵Q議無效或者申請(qǐng)法院撤銷該決議。案情簡介一、2007年4月24日果品公司成立，其中蔚然持有1%股份，其余股權(quán)由興合公司等10名股東持有。二、2017年7月 發(fā)布日期：09-02

副局長幫助黑惡勢(shì)力非法壟斷豬肉銷售市場(chǎng)

四川省攀枝花市原市商務(wù)和糧食局副局長張芝明被開除黨籍　　日前，經(jīng)攀枝花市委批準(zhǔn)，市紀(jì)委監(jiān)委對(duì)原攀枝花市商務(wù)和糧食局黨組成員、副局長張芝明嚴(yán)重違紀(jì)違法問題進(jìn)行了立案審查調(diào)查。經(jīng)查，張芝明理想信念喪失，紀(jì)法意識(shí)淡薄，長期被黑惡勢(shì)力拉攏腐蝕，多次接受管理和服務(wù)對(duì)象宴請(qǐng)和安排的娛 發(fā)布日期：09-01

?當(dāng)事人在民事判決生效后的執(zhí)行階段達(dá)成的《執(zhí)行和解協(xié)議》中的內(nèi)容不得作為再審審查階段對(duì)當(dāng)事人一方不利的根據(jù)

案件索引：（2020）最高法民申1268號(hào)本院經(jīng)審查認(rèn)為，大漢公司的再審申請(qǐng)事由不能成立，具體分述如下。（一）關(guān)于是否有新的證據(jù)足以推翻原判決的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第一百零七條規(guī)定：“在訴訟中，當(dāng)事人為達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解協(xié)議作出妥協(xié)而認(rèn)可的事實(shí)，不得在后續(xù)的訴訟 發(fā)布日期：08-27

新法是否溯及既往？

來源：北京一中院、法眼觀2020年8月20日，最高人民法院發(fā)布新修訂的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，對(duì)相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了重大修改。法官結(jié)合審判實(shí)踐為大家?guī)砑?xì)致解讀，以期對(duì)新司法解釋的理解有所裨益。一、確立一年期LPR四倍的上限利率問題是民間借貸規(guī)制的核心問題。本次修訂將原來的 發(fā)布日期：08-24

通過以貸轉(zhuǎn)存實(shí)現(xiàn)虛增貸款的借款合同是否有效

案例索引《福建圣豐擔(dān)保有限公司（原福建圣豐融資擔(dān)保有限公司）、廈門市天嵐商貿(mào)有限公司儲(chǔ)蓄存款合同糾紛再審案》【（2020）最高法民申758號(hào)】裁判意見最高院認(rèn)為：一、原審判決認(rèn)定的基本事實(shí)具有證據(jù)支持關(guān)于《存單質(zhì)押合同》的效力問題。首先，案涉《綜合授信額度合同》無效。經(jīng)查，廈門分行與浦華公司等七家公司于201 發(fā)布日期：08-19

執(zhí)行證書送達(dá)程序問題是否影響公證債權(quán)文書的執(zhí)行

案例索引《廈門達(dá)嘉集團(tuán)有限公司、方東洛執(zhí)行案》【（2019）最高法執(zhí)復(fù)42號(hào)】裁判意見最高院認(rèn)為：一、關(guān)于方圓公證處核實(shí)義務(wù)的履行問題。根據(jù)《最高人民法院、司法部關(guān)于公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書執(zhí)行有關(guān)問題的聯(lián)合通知》第五條規(guī)定：公證機(jī)關(guān)簽發(fā)執(zhí)行證書應(yīng)當(dāng)注意審查以下內(nèi)容：（1）不履行或不完全履行的事實(shí) 發(fā)布日期：08-19

以物抵債是否適用《異議和復(fù)議規(guī)定》第28條、第29條的規(guī)定

來源：《<全國法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要>理解與適用》第304頁債權(quán)人能否基于以物抵債協(xié)議對(duì)抗金錢之債的執(zhí)行根據(jù)執(zhí)行異議復(fù)議規(guī)定第28條、第29條的規(guī)定，無過錯(cuò)買受人、消費(fèi)者購房人在一定條件下，即便沒有辦理過戶登記手續(xù)，也可以對(duì)抗金錢之債的執(zhí)行。對(duì)于符合該司法解釋第28條、第29條要求的以物抵債協(xié)議項(xiàng)下的債 發(fā)布日期：08-17

他人代為蓋章的行為應(yīng)如何認(rèn)定

案例索引：（2019）最高法民申5807號(hào)本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案再審審查的焦點(diǎn)問題是宋輝、宋秀成以及欒云香是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。（一）關(guān)于宋輝所稱其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任的問題。1.關(guān)于2015年6月24日催收通知的效力問題。原審已查明，農(nóng)發(fā)行隴西支行于2015年6月24日向宋輝發(fā)出的催收通知上有宋輝的簽字。宋輝雖對(duì)簽字有異議， 發(fā)布日期：08-10

連帶債務(wù)人追償權(quán)與法定代位權(quán)的適用關(guān)系

一、從成立要件到法律效果（一）追償權(quán)與法定代位權(quán)的成立要件債務(wù)人在取得追償權(quán)后才能取得法定代位權(quán)，追償權(quán)是法定代位權(quán)產(chǎn)生的前提和基礎(chǔ)，二者的目的都是保護(hù)已為清償?shù)膫鶆?wù)人的利益，成立要件完全一致。而在權(quán)利范圍上，法定代位權(quán)的范圍由追償權(quán)決定，因?yàn)槿舴ǘù粰?quán)的范圍超過追償權(quán)，則會(huì)形成循環(huán)追償，追償權(quán)人 發(fā)布日期：08-06

共383條 當(dāng)前10/39頁首頁前一頁···89101112···后一頁尾頁